Постановление от 28 июля 2014 года №5-305/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-305/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-305/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 августа 2014 года                                                                                                              г. Липецк
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка Патутина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    25.09.2014 года  Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1» было выдано предписание о проведении мероприятий с целью предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей. Срок выполнения предписания был установлен до 15.05.2014 года. Однако на день проверки исполнения предписания 30.06.2014 года установлено, что предписание не исполнено в полном объеме, в результате чего в отношении ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1» составлен протокол № 1132 от 30.06.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в судебное заседание не явилась.
 
    Главный врач ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1» Павлюкевич  Д.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что предписание было выдано относительно населения, проживающего в микрорайоне «Университетский». Указанный микрорайон не является территорией, которую обслуживает поликлиника ГУЗ в «ЛГБСМП № 1», тем не менее, население микрорайона «Университетский» в количестве 876 человек, которые подали заявление о прикреплении к лечебному учреждению, обследованы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Диспозиция данной статьи предусматривает ответственностью за неисполнение законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1» является муниципальный учреждением здравоохранения, вопросы о количестве населения, прикрепленного для обслуживания к указанному лечебному учреждению находится в компетенции Управления здравоохранения Липецкой области, до сегодняшнего момента вопрос о прикреплении населения строящегося микрорайона «Университетский» к какой-либо медицинской организации г. Липецка, не разрешен.
 
 
    В силу ст. 2.1 КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, суд не находит вины ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку  решение вопроса о прикреплении населения на обслуживание к тому или иному медицинскому учреждению находится не в компетенции ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1». Следовательно, ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1» не может быть привлечено к административной ответственности за неисполнение предписания в части полного учета и обследования населения,  проживающего в микрорайоне «Университетский».
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5   Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношенииГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1»  прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             Е.А. Патутина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать