Постановление от 17 июля 2014 года №5-305/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-305/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    дело 5-305/2014                                                                                                  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июля 2014 года г.Торжок Мировой судья судебного участка Торжокского района Тверской области Левакова А.А. (адрес: Тверская обл. г.Торжок ул.Дзержинского д.32), с участием защитника Головачева А.Н. - Чикишевой М.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Головачева А.Н., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекался, в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА> в 16 час. 15 мин. Головачев А.Н на ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> области управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , в состоянии опьянения, повторно, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Головачев А.Н. не явился, представил заявление, в котором просит дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия. Также указал, что с позицией своего защитника полностью согласен и поддерживает её.
 
    В судебном заседании защитник Чикишева М.В. пояснила, что                Головачев А.Н. с протоколом об административном правонарушении                          не согласен, вину не признаёт, поскольку не управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  <ДАТА>.
 
    Должностное лицо - инспектор <АДРЕС> МО МВД «<АДРЕС>                Голубев С.В. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> во время несения службы от дежурного ОВД было получено сообщение, что в районе     ул. <АДРЕС><АДРЕС> водитель перегородил машиной проезжую часть - доехал до перекрестка и заснул. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> стоит на проезжей части, водитель спал в машине, голова  лежала на руле,  при этом двигатель в машине работал. Когда он подошел к машине, водитель проснулся. Была установлена личность водителя - Головачев А.Н. Факт управления Головачевым А.Н. указанным транспортным средством подтвердили свидетели. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и доставлен <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Головачеву А.Н. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01 М, Головачев А.Н. прошел освидетельствование, от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. При этом Головачев А.Н. не отрицал, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Головачева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ.   
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Действия Головачева А.Н. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, - поскольку он <ДАТА> в 16 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял автотранспортным средством, в состоянии опьянения, повторно.
 
    Вина Головачева А.Н. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <АДРЕС> <НОМЕР>
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Головачев А.Н. управлял транспортным средством                  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ было произведено отстранение его от управления транспортным средством;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, из которого следует, что Головачеву А.Н. <ДАТА>               в 17 час. 05 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.330 мг/л;
 
    - протоколом задержания транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял Головачев А.Н. задержано и передано на платную стоянку ИП «Молодов»
 
    - протоколом о доставлении Головачева А.Н. в <АДРЕС> МО МВД России <АДРЕС> от <ДАТА>;
 
    - выпиской из административной практики ИАЗ <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> о совершенных Головачевым А.Н. правонарушениях, в том числе с назначением ему <ДАТА> наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Наказание отбыто <ДАТА>
 
    На момент вменяемого правонарушения 1 год не истек, что подтверждает признак повторности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Не доверять данным доказательствам оснований нет, мировой судья принимает их за основу, поскольку они допустимы, согласуются друг с другом, оформлены в установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях порядке.
 
    Освидетельствование Головачева А.Н. проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и в порядке предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от  <ДАТА> № 475».
 
    Имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения Головачева А.Н. к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом по делу не усматривается.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Головачеву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.4, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Головачева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Информация о получателе штрафа:           протокол 69 ПК № 029238 УФК по Тверской области МО МВД РФ «Торжокский» ИНН: 6915003061 КПП: 691501001 Счет: 401 018 106 000000 10005 в ГРКЦ ГУ Банка России отделение г. Тверь БИК: 042809001 ОКТМО: 28750000
 
              КБК: 188 116 300 200 160 00 140
 
              Штраф за нарушение ПДД РФ.
 
     Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее                  60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения (При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа).
 
       За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный             ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1—3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Торжокский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Торжокского района Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                     А.А. Левакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать