Постановление от 25 июля 2014 года №5-305/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                   Дело № 5-305-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июля 2014 года ст. Багаевская<АДРЕС>
 
               Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
 
     с участием Прибыткова Ю.В.,
 
    рассмотрев дело, об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области в отношении Прибыткова <ФИО1>, <ДАТА2>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прибытков Ю.В., 26.04.2014 года в 21-30 часов находясь в домовладении, расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на повреждение чужого имущества, повредил деревянную дверь, чем причинил Прибытковой С.О. ущерб на сумму 1800 рублей, который не является для потерпевшей значительным.
 
    Прибытков Ю.В., в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаивается. Просит строго не наказывать, ущерб возместил.
 
              Вина  Прибыткова Ю.В.,  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 № 00865 от 12.05.2014 года,который содержит в себе описание совершенного  правонарушения, квалификацию его действий (л.д. 5);
 
    - рапортом ОД ОМВД России по Багаевскому району РО, от 26.04.2014 года, в котором указано, что 26.04.2014 года в 21-30 часов в дежурную часть по телефону поступило  сообщение от Пайчикало А.О., проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что она просит прибыть сотрудников полиции по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как Прибытков Ю. бьет окна (л.д. 8);
 
    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.04.2014 года, в котором Прибыткова С.О. просит привлечь к ответственности Прибыткова Ю.В., который 26.04.2014 года находясь в подворье домовладения по <ОБЕЗЛИЧЕНО> повредил имущество, а именно входную дверь, причинив ей материальный ущерб (л.д. 10 -17); 
 
    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2014 года (л.д. 7);
 
    - - справкой  ИП Ильина А.В., о том, что стоимость глухой входной деревянной двери составляет 1800 рублей (л.д. 29) и др..
 
               Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, поэтому оснований об исключении какого-либо из них из числа доказательств у судьи не имеется.
 
    Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
 
           Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Прибыткова Ю.В. состава административного правонарушения.
 
          Действия  Прибыткова Ю.В.  судья квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ- как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
          Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого к ответственности лица, его материального и семейного положения, судья считает, что исправление Прибыткова Ю.В.  будет возможным при назначении ему наказания в виде штрафа.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Прибыткова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300  рублей.
 
 
    Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование п/п: УФК МФ РФ по РО/ ИНН 6103003300 ОМВД РФ по Багаевскому району Код ОКТМО: 60605000 Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 10002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ БР ПО РО БИК: 046 015 001 Корсчет: КПП 610 301 001 КБК 188 116 900 500 560 00 140 Разъяснить Прибыткову Ю.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Багаевский районный суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                      Е.А. Дюкова