Постановление от 20 мая 2014 года №5-305/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    < дата 1>                                                                                                  г. < адрес >
 
              Мировой судья  судебного участка < номер > г. < адрес > РХ Музалевская Н.В.,
 
    при секретаре Смирновой А.Л., при участии < Оришкевич М.А. 1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении < Оришкевич М.А. 1>, < дата 2> рождения, уроженца < сведения обезличены >,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    < дата 3> в 22 час.00 мин.в дачном массиве «опытное поле» < номер > < Оришкевич М.А. 1> умышленно совершил тайное хищение чужого имущества сотового телефона «FLY DS 106», принадлежащего < ФИО 2>, причинив последней материальный ущерб в сумме 328 рублей.
 
    В судебном заседании < Оришкевич М.А. 1> вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
 
              <ФИО 2> в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.
 
    Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина < ФИО 2> в совершении правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:
 
               - протокола об административном правонарушении < номер > от < дата 4>, в котором < Оришкевич М.А. 1> признал факт хищения сотового телефона, - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  от < дата 4>,  копии заявления о привлечении < Оришкевич М.А.3> к уголовной ответственности, копии протокола явки с повинной от  < дата 5>, протокола осмотра места происшествия от < дата 5>, фототаблица, объяснения < ФИО 2> м.Р. от < дата 5>, объяснения < Оришкевич М.А. 1> от < дата 5>, акт о добровольной выдачи от < дата 5>, рапорт ОУР ОМВД России по г. < адрес > < ФИО 5> от < дата 5>, направления на товароведческое исследование от < дата 5>, справка об исследовании < номер > от < дата 5>.
 
    Суд при таких обстоятельствах квалифицирует действия < Оришкевич М.А. 1> по ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений.
 
    Санкция ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
     К обстоятельству,  смягчающему наказание < Оришкевич М.А. 1>, относится: признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер правонарушения, обстоятельства дела, и назначает наказание по ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    < Оришкевич М.А. 1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и  подвергнуть его наказанию в виде   административного ареста сроком 5 (пять) суток.
 
               Срок наказания исчислять с < дата 7>  с 10 час. 30 мин.
 
               Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД по < адрес >.
 
    Постановление может быть обжаловано в < адрес > городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
            Мировой судья                                                                                     Н.В. Музалевская