Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-305/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 305/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2014 г. г. Камызяк Астраханскаяобласть
Мировой судья Судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З. Синёва, (адрес судебного участка 416340, Астраханская область Камызякский район, г. Камызяк, пл. Павших Борцов д. 2),
при секретаре М.Ю. Ереминой,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карташова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, Карташову С. В. разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
03.06.2014 г. в 22 ч. 30 мин. водитель Карташов С. В. управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , государственный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД Российской Федерации.
В судебное заседание, назначенное на 02.07.2014 г. Карташов С.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании 06.06.2014 г.Карташов С.В. вину не признал и пояснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он проходил без понятых. Понятые были остановлены позже и только расписались в документах. Он просил отвезти его в наркологию на освидетельствование, но инспектора ДПС сказали, что тогда машину поставят на штрафную стоянку. Полагает, что на него было оказано давление со стороны сотрудников ДПС. Подтвердил, что в протоколе об административном правонарушении он писал «… выпил рюмку, после чего управлял своим автомобилем», в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его рукой написано «согласен» и его подпись, в чеке - показаниях от 03.06.2014 г. также стоит его подпись.
Суд, выслушав Карташова С. В., свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о совершении Карташовым С. В. административного правонарушения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММВД России по Камызякскому району Астраханской области <ФИО1>( л.д.1)
- протоколом об административном правонарушении от 03.06.2014 г. (л.д. 2), в котором Карташовым С.В. написано: «… выпил рюмку, после чего управлял своим автомобилем»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2014 г. (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2014 г. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 22 ч. 45 мин. 03 июня 2014<ДАТА> (л.д. 4-5).;
- показаниями свидетеля <ФИО1>, который показал суду, что он 03.06.2014 г. совместно с инспектором ДПС С.В. <ФИО2> нес службу в <АДРЕС> В темное время суток была остановлена машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Карташова С.В. для проверки документов. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя. Водитель не отрицал, что выпил. Поехали на конечную остановку в с. <АДРЕС>, чтобы найти понятых. В присутствии понятых ему было предложено пройти мед. освидетельствование. Он дунул в трубку, результат освидетельствования был предъявлен Карташову С.В. и понятым. Карташов С.В. с результатом согласился, подписал все протоколы, замечаний от него не поступало.;
- показаниями свидетеля <ФИО3>, который подтвердил показания <ФИО1>;
- показаниями свидетеля <ФИО4>, который суду показал, что ночью, в начале июня 2014 г. он с женой ехали с с. <АДРЕС>. Остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятыми при освидетельствовании гражданина. Карташов С.В. сидел в машине сотрудников ДПС, в машине больше никого не было. Они с женой стояли возле патрульной машины. Вышел результат освидетельствования- чек, сотрудник ДПС спрашивал Карташова С.В., согласен ли он с результатом. Карташов С.В. со всем согласился, в их присутствии расписался на чеке и других документах, они также подписали.;
- показаниями свидетеля <ФИО5>, которая подтвердила показания <ФИО4>
Оценивая показания вышеназванных лиц, суд приходит у выводу, что оснований не доверять им не имеется, поскольку их показания носят стабильный и последовательный характер, не входят в противоречия друг с другом. Кроме того в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений между Карташовым С.В. и сотрудниками полиции не имеется, что исключает оговор Карташова С.В. со стороны вышеуказанных свидетелей.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД Российской Федерации, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Между тем в нарушение указанного пункта ПДД Российской Федерации, водитель Карташов С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Таким образом, суд считает, что вина Карташова С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана , его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Исследованные доказательства полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Приведенные доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности и в совокупности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Карташова С.В. виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Судом разъяснены положения частей 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо, лишенное права управлять транспортным средством в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа.
УФК по АО (УМВД России по Астраханской области)
ИНН 3015032610
КПП 301501001
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области
БИК 041203001
р/счет № 40101810400000010009
ОКТМО 12625101
КБК -18811630020016000140
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Судом разъяснены положения частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Предупредить Карташова С.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский районный суд Астраханской области.
МИРОВОЙ СУДЬЯ И.З.Синёва
На 02.07.2014 г. постановление не вступило в законную силу.
Согласовано
МИРОВОЙ СУДЬЯ И.З.Синёва
