Постановление от 30 мая 2014 года №5-305/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                         г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого района Ростовской области, находящийся по адресу: Ростовская область, г.Константиновск, ул.25 Октября, 47/25, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27  КРФ об АП в отношении  Лебедева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, а также по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лебедев М.В.  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.<АДРЕС> <АДРЕС> А, совершил хищение товара:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  чем совершил административное правонарушение.
 
    Лебедев М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела  извещался неоднократно почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» по указанному в протоколе адресу. Кроме того, Лебедев М.В. подвергался принудительному приводу, согласно акта о невозможности привода, Лебедев М.В. по указанному в протоколе адресу не проживает, проживает по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>. Почтовая корреспонденция, направляемая Лебедеву М.В. по последнему известному адресу также возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Лебедев М.В. уклоняется от получения судебной корреспонденции, и полагает возможным рассматривать дело в отсутствие Лебедева М.В. в порядке ст.25.1 КРФ об АП.   
 
    Потерпевший <ФИО2>, представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, никаких ходатайств не представил.
 
     При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие <ФИО2> в порядке ст.25.2 КРФ об АП.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья находит установленными факт совершения Лебедевым М.В. административного правонарушения, а также установленной его вину, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> манцигина, актом о возврате похищенного, справкой о стоимости похищенного имущества, объяснением Лебедева М.В., протоколом ОМП от <ДАТА3>.  
 
    Действия Лебедева М.В.  правильно квалифицированы по ст. 7.27  КРФ об АП - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления.
 
    Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным  назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.  
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Лебедева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской областипутем подачи  жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья В.В.Голушко.