Постановление от 04 июня 2014 года №5-305/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-305/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-305/2014
№ 5- 305/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              Мировой судья судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области О.А. Зиновьева (г.Белгород, ул.Степная, 4),
 
               рассмотрев 04 июня 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
              Чижова С.Н.,  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
             в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях   
 
                                                                            установил:
 
            Чижова С.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управляя трактором <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак ЕВ <ОБЕЗЛИЧИНО>  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
             Чижова С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> употреблял трактором, обкашивал газоны, не справился с управлением, съехал в кювет, после чего употребил спиртное. Звеньевым Ф.И.О.1 были вызваны сотрудники ДПС, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.
 
    Свидетель Ф.И.О.1 пояснил, что Чижов С.Н. находится у него в подчинении, работает механизатором. <ДАТА3> обкашивал газоны. По телефону брат Чижова С.Н. сообщил, что  трактор Чижова С.Н. упал в речку. Приехав на место, увидел съехавший на обочину трактор и Чижова С.Н. на дороге. Медицинский работник организации освидетельствовала Чижова С.Н. на состояние алкогольного опьянения, которое  было установлено, были вызваны сотрудники ДПС. На его вопрос об употреблении спиртного, Чижов С.Н. сказал,  что не употреблял. Характеризует Чижова С.Н. как ответственного работника.
 
    Свидетель Ф.И.О.3  пояснил, что работает старшим инженером по охране труда и безопасности. <ДАТА3> от Ф.И.О.1 узнал о случившемся, и что необходимо вызвать сотрудников ДПС, так как у Чижова С.Н. имеются признаки опьянения. Приехав на место, увидел трактор, съехавший в речку и Чижова С.Н. на дороге. При разговоре от Чижова С.Н. исходил запах спиртного, на что Чижов С.Н. пояснил, что «это вчерашнее». Его освидетельствовал медработник организации и было установлено состояние опьянения. Сотрудники ДТП предлагали Чижову С.Н. пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.
 
    Сотрудник ДПС Ф.И.О.4 пояснил, что из дежурной части поступило сообщение об опрокидовании трактора. Приехав на место в с. <АДРЕС>, увидел заехавший в речку трактор и водителя Чижова С.Н. на дороге. При разговоре от Чижова С.Н. исходил запах спиртного, в связи с чем ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. В отношении Чижова С.Н. был составлен административный материал. Данное действие расценивается как ДТП, однако, на оформлении материала ДТП никто не настаивал, поскольку нет пострадавших.
 
    Вина Чижова С.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  рапортом инспектора.
 
              В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, указаны дата, время, место, и событие совершения правонарушения - л.д.6 -  отказ водителя Чижова С.Н. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
              Протокол составлен  уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Чижову С.Н. были разъяснены его права, как при составлении протокола, так и при возбуждении дела об административном правонарушении - л.д.1.
 
              Согласно протоколу об отстранении  от управления транспортным средством, основаниями отстранения  водителя Чижова С.Н. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, невнятная речь - л.д.3, что для инспектора ДПС являлось основанием для освидетельствования  водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
             От освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Чижов С.Н. отказался, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - л.д.5,6, от которого он отказался в присутствии двух понятых.
 
               Письменными объяснениями понятых Ф.И.О.5 и Ф.И.О.1 от <ДАТА3>,  предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждается факт отказа Чижовым С.Н. в их присутствии  по требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование  (л.д.11,12).   
 
    Рапортом инспектора  ИДПС, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, достоверность изложенных в нем обстоятельств, не вызывает сомнений (л.д.9).
 
    Транспортное средство было задержано - л.д.7.
 
              Действия сотрудника полиции судья признает законными и соответствующими п.14 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» - сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
 
             Доказательства соответствуют требованиям закона, не вызывают у судьи сомнений.
 
             Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования (событие правонарушения).
 
             Оценив представленные доказательства в совокупности, действия Чижова С.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - обязанностью водителя является по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Довод Чижова С.Н. об употреблении спиртного после опрокидования трактора не подтвержден при рассмотрении дела. Кроме этого, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Таким образом, при употреблении спиртного водителем после ДТП наступает административная ответственность по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, влекущая наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания, судья учитывает:
 
              Административное правонарушение совершено умышленно. Чижов С.Н. осознавал противоправный характер своих действий в виде отказа выполнить законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования и предвидел их вредные последствия.
 
               Правонарушение направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья граждан.
 
              Обстоятельством, смягчающим административную  ответственность Чижова С.Н. суд признает раскаяние, признание вины.
 
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
              Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Чижову С.Н.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, превышающее минимальные  пределы санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Чижову С.Н.  выдано удостоверение тракториста - машиниста АТ 007343 <ДАТА5> (л.д.13). Учитывая, что Правила дорожного движения РФ распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в п.1 прим. к статье 12.1 КоАП РФ (под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы).
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                                        постановил:
 
    Признать Чижова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское  удостоверение АТ 007343, выдано <ДАТА5>)  на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
 
    Обязать Чижова С.Н. произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД по Белгородскому району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010002, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 14610000, КБК 18811630020016000140.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня  вступления  постановления в законную силу в ОМВД по Белгородскому району (г. Белгород, ул. <АДРЕС>, 1а).
 
    В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД РФ по Белгородскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №4 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       О.А. Зиновьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать