Постановление от 18 июля 2014 года №5-305/2014

Решение по административному делу Дело № 5-305/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июля 2014 г.г. Уфа Мировой судья судебного участка №9 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики БашкортостанМухаметова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  отношении Кузьмина <ДАТА> <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>
 
    С участием представителя Кузьмина А.Г.- <ФИО2>,действующего га основании доверенности от <ДАТА3> за <НОМЕР>
 
    Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены лицу при составлении протокола об административном правонарушении, права понятны
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузьмин А.Г. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно материалам дела <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. на <АДРЕС>Кузьмин А.Г. управлял транспортным средством ИЖ 27.17 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Кузьмин А.Г. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
 
    Представитель Кузьмина А.Г.- Корольков Алексей Владимирович, действующий на основании доверенности от <ДАТА3> за <НОМЕР> суду пояснил,что сотрудники не разобравшись в объективной стороне правонарушения вменили статью 12.8 ч.1, хотя Кузьмин А.Г. транспортным средством не управлял за рулем находился другой человек (а именно-Петров Илья Валерьевич).Кузьмин А.Г. свою вину не признает,считает,что сотрудниками была совершена ошибка.
 
    На вопрос суда о том, почему Кузьмин А.В. не обеспечил явку Петрову И.В. так как ранее на одном из судебных заседаний было заявлено ходатайство о вызове и опросе свидетелей. В данном ходатайстве было заявлено о вызове Петрова И.В. при этом указано,что явку Кузьмин А.Г. обеспечет лично. На данный вопрос представитель Кузьмина ответил, что не смог обеспечить явку Петрова И.А. так они вместе с Кузьминым А.Г. ездят по командировкам. При этом каких-либо ходатайств представителем Кузьмина А.Г. Корольковым А.В. заявлено не было.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В отношении Кузьмина А.Г. освидетельствование сделано с применением технического средства Алкотектер ПРО 100 Combi заводской номер прибора №633792 (дата последней поверки прибора 04.10.2013 года). Показания прибора 0,575 мг/л. По результатам освидетельствования у Кузьмина А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Кузьмин А.Г. с результатами освидетельствования в акте 02 АА №213969 указано с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При этом суд критически относиться к пояснением представителя Кузьмина А.Г. Королькова А.В. о том,что сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении не того лица. Так как доказательств подтверждающий данный факт в суде не представлено. Явку свидетелю Петрову  И.В. в суде не обеспечили.  При этом суд неоднократно вызывал в суд инспектора ГИБДД России по Бижбулякскому району лейтенанта Давлетшина И.Н., который на судебное заседание не явился.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают вину Кузьмина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает его общественную опасность и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по административному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кузьмина <ДАТА> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Кузьмину А.Г., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РБ.
 
 
    Мировой судья                                                                                Мухаметова Г.А.
 
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.   
 
    Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок.
 
 
    Разъяснить Кузьмину А.Г. ,что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов