Постановление от 30 мая 2014 года №5-305/2014

Решение по административному делу
                                                                                             Дело № 5-305/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2014 года                                                               ЗАТО Озерный
 
 
          Мировой судья судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области Федорова Елена Юрьевна, рассмотрев поступивший от начальника ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области <ФИО1> материал об административном правонарушении в отношении
 
    Зафтур П.С., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          07 мая 2014 года в 14 часов 48 минут возле <АДРЕС> Зафтур П.С., имеющий водительскове удостоверение <НОМЕР> категории «В», выданное <ДАТА4> ОГИБДД ЗАТО Озерный Тверской области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
           Своими действиями Зафтур П.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
          В судебном заседании Зафтур П.С. свою вину в совершении правонарушения не признал  и пояснил, что спиртное употреблял накануне вечером, в небольшом количестве. 07 мая 2014 года не пил. В этот день в ходе управления автомобилем был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, однако в трубку дышал 5-6 раз, при этом прибор опьянение не показывал. Показал только один раз. Он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Запись «согласен» в акте освидетельствования на состояние опьянения сделал только в силу своей неопытности, поскольку за все время управления автомобилем никогда не сталкивался с сотрудниками полиции, поэтому делал то, что они ему диктовали. На самом деле он не был согласен с тем, что у него установлено алкогольное опьянение и просил отвезти его на медицинское освидетельствование в больницу, в чем ему было отказано. Кроме того, считает, что была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, поскольку понятые не присутствовали при всех процессуальных действиях, в частности, при отстранении его от управления автомобилем и при продувании в прибор.
 
    Защитник Зафтур В.П. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, а также пояснил, что копия протокола об административном правонарушении, врученная его подзащитному, не соответствует протоколу об административном правонарушении, имеющемуся в материалах дела, так как в ней отсутствуют сведения о свидетелях правонарушения.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области <ФИО2>, пояснил, что 07 мая 2014 года во время несения службы, в обеденное время находился с двумя сотрудниками ППС МО МВД РФ по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области возле <АДРЕС>. Их внимание привлек автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, который выехал на перекресток между домами <НОМЕР>, остановился, затем сдал назад. Они подъехали к данному автомобилю. Когда водитель открыл дверь автомобиля, он (<ФИО2> сразу почувствовал запах алкоголя. Водитель предъявил все необходимые документы, после чего был приглашен в патрульный автомобиль. На вопрос, употреблял ли он спиртное, Зафтур П.С. сначала отрицал данный факт, пояснив, что вообще не пьет уже 35 лет, через некоторое время признался, что выпил накануне вечером 3 бокала вина. Водителю были разъяснены его права и порядок прохождения освидетельствования на месте, после чего он (<ФИО2> пригласил двух понятых - <ФИО4> и <ФИО5>. После того, как понятые подошли к патрульному автомобилю, он разъяснил им права понятых, а также еще раз разъяснил Зафтуру П.С. его права. Предложил понятым по очереди сесть в патрульный автомобиль рядом с Зафтуром П.С., чтобы они могли убедиться в том, что от него исходит запах алкоголя. Зафтур П.С. согласился пройти освидетельствовании е на месте при помощи прибора «Алкотектор». Поскольку в патрульном автомобиле стоял запах спиртного, водителю было предложено выйти из автомобиля и продуть в прибор на улице. Температура воздуха была выше 10 градусов, что позволяло это сделать. Водитель продувал в прибор трижды, держав прибор сам. В первый раз он имитировал выдох, во второй раз случайно вынул трубку, только в третий раз продул прибор нормально и прибор распечатал чек. Освидетельствование показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе более 0,2 мг/литр. Зафтур П.С. и понятые были ознакомлены с результатами, о чем поставили свои подписи на чеке. Зафтур П.С. с результатами освидетельствования согласился, собственноручно сделал запись «Согласен» в акте освидетельствования. В случае, если бы водитель не был согласен с результатами, его бы отвезли на медицинское освидетельствование в больницу, право пройти медицинское освидетельствование ему разъяснялось в самом начале. После прохождения освидетельствования он (<ФИО2> взял объяснения с понятых и освободил их от дальнейшего участия, а на Зафтру П.С. составил протокол об административном правонарушении. Водитель чувствовал себя не очень хорошо и просил его побыстрее отпустить домой. Поэтому он (<ФИО2> составил протокол об административном правонарушении, копию которого вручил Зафтуру П.С. и отпустил его. После ухода водителя он вписал в протокол фамилии свидетелей - сотрудников ППС <ФИО6> и <ФИО7>, которые находились вместе с ним в патрульном автомобиле.
 
    Свидетель <ФИО8>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что 07 мая 2014 года его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при оформлении материалов дела об административном правонарушении. Когда подошел к месту происшествия, увидел автомобиль темного цвета <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель, ранее ему незнакомый Зафтур П.С., сидел в патрульном автомобиле. Его (<ФИО4> ознакомили с порядком прохождения освидетельствования, разъяснили его права. Затем понятым и водителю показали документы на прибор, предложили водителю продуть в прибор. В первый раз он имитировал выдох, во второй раз случайно вынул трубку, только в третий раз продул нормально. Освидетельствование показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе более 0,2 мг/литр. Водитель с результатами освидетельствования был согласен, не просил отвезти его на медицинское освидетельствование в больницу. От водителя исходил запах алкоголя.
 
    Свидетель <ФИО9>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 07 мая 2014 года его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при оформлении материалов дела об административном правнарушении. Его (<ФИО5>) ознакомили с порядком прохождения освидетельствования, разъяснили его права. Затем понятым и водителю показали документы на прибор, предложили водителю продуть в прибор. В первый раз он имитировал выдох, во второй раз случайно вынул трубу, только в третий раз продул нормально. Освидетельствование показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе более 0,2 мг/литр. Такде по предложению сотрудника полиции он (<ФИО5>) присаживался в патрульный автомобиль, где почувствовал запах алкоголя, исходящий от Зафтур П.С. Водитель пояснил, что употреблял лекарство. После освидетельствования Зафтру П.С. с результатами освидетельствования был согласен, не просил отвезти его на медицинское освидетельствование в больницу.
 
          Вина Зафтур П.С. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
          протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный <ФИО2> 07 мая 2014 года,  в котором имеется собственноручное объяснение нарушителя: «Согласен»;
 
          протоколом об отстранении от управления транспортным средством  69АО <НОМЕР>, составленным 07.05.2014 года в 14 часов 53 минуты, согласно которому Зафтур П.С. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
          Актом 69ОС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 07.05.2014 года, из которого следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Зафтур П.С., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,272 мг/л. С результатами освидетельствования водитель был согласен, что подтвердил собственноручно записью в акте и своей подписью.
 
          Письменными объяснениями понятых <ФИО11> и <ФИО8>, из которых следует, что все процессуальные действия проводились в их присутствии;
 
    Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. 
 
          Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Зафтур П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной.
 
    Доводы, изложенные Зафтуром П.С. и его защитником Зафтуром В.П. судом исследованы, проверены, при этом оснований для освобождения Зафтура П.С. от административной ответственности не установлено. 
 
           При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  и считает необходимым назначить Зафтур П.С. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания в данном случае законом не предусмотрен.
 
           Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Зафтур П.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,
 
           с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.
 
             Административный штраф необходимо перечислить на р/с 40101810600000010005 в Управлении федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области), ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 042809001, ИНН 6907011365, ОКТМО 28753000, КБК 18811630030010000140, КПП 690701001,
 
             Разъяснить Зафтур П.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
          Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные  работы на срок до пятидесяти часов.
 
            Разъяснить Зафтур П.С., что водительское удостоверение ему необходимосдать в ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области в трехдневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
            В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при этом  соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче в трехдневный срок в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
 
            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
           Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.Ю.Федорова