Постановление от 25 июля 2014 года №5-305/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР> года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о   назначении    административного  наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья <АДРЕС>   судебного   участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  в отношении
 
    главного механика филиала ОАО «<ФИО2>» <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Главный механик филиала ОАО «<ФИО2>» <АДРЕС> <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
 
    <ДАТА3> начальником государственной инспекции безопасности дорожного движения М ОМВД РФ «<АДРЕС> главному механику филиала ОАО «<ФИО2>» <АДРЕС> <ФИО4> было выдано предписание, в котором указано о необходимости в срок до <ДАТА4> года: 1. произвести обучение лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения: ответственного за БДД, механика и диспетчера, либо назначить  лиц, прошедших аттестацию на право занятия соответствующей должности; 2 провести квалификационную подготовку водителей. Однако главный механик филиала ОАО «<ФИО2>» <АДРЕС> <ФИО4> требования указанного предписания выполнил не в полном объеме. Не был исполнен п.1 предписания от <ДАТА3>.
 
 
    В судебное заседание главный механик филиала ОАО «<ФИО2>» <АДРЕС> <ФИО4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие главного механика филиала ОАО «<ФИО2>» <АДРЕС> <ФИО4> по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Вина главного механика филиала ОАО «<ФИО2>» <АДРЕС> <ФИО4> в невыполнении в установленный срок законного предписания начальника государственной инспекции безопасности дорожного движения М ОМВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3> подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
 
    Согласно  протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА>, главный механик филиала ОАО «<ФИО2>» <АДРЕС> <ФИО4> не выполнил в установленный срок п.1 предписания начальника государственной инспекции безопасности дорожного движения М ОМВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д.2).
 
 
    Как видно из предписания начальника государственной инспекции безопасности дорожного движения М ОМВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3>, необходимо было в срок до <ДАТА4> года 1. произвести обучение лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения: ответственного за БДД, механика и диспетчера, либо назначить  лиц, прошедших аттестацию на право занятия соответствующей должности; 2 провести квалификационную подготовку водителей (л.д.7).          
 
 
    Из акта проверки от <ДАТА7> усматривается, что нарушения, указанные в предписании от <ДАТА3>, не устранены  (л.д.8).
 
 
    Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину главного механика филиала ОАО «<ФИО2>» <АДРЕС> <ФИО4> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
 
    Главный механик филиала ОАО «<ФИО2>» <АДРЕС> <ФИО4> совершил административное правонарушение против порядка управления, впервые привлекается к административной ответственности.
 
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт то, что главный механик филиала ОАО «<ФИО2>» <АДРЕС> <ФИО4> привлекается к административной ответственности впервые.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не  усматривает.
 
 
    При таких данных, суд полагает возможным назначить главному механику филиала ОАО «<ФИО2>» <АДРЕС> <ФИО4> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.  
 
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.7, 29.9., 29.10., 29.11 Кодекса РФ  об административных  правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:  
 
 
    Признать главного механика филиала ОАО «<ФИО2>» <АДРЕС> <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ  об административных  правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
 
 
    Административный штраф подлежит уплате:
 
    УФК по <АДРЕС> области (Управление ГИБДД УМВД <АДРЕС> области)
 
    ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>,
 
    Расчетный счет  40101810200000010006, БИК:044206001
 
    Банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, 
 
    КБК:188 1 16 300 20 01 6000 140 ОКТМО: 42624101001.
 
 
    Разъяснить правонарушителю, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 
    Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
 
 
    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС>  области  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через <АДРЕС>  судебный  участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>