Постановление от 16 мая 2013 года №5-305/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О привлечении к административной ответственности
 
 
    16 мая 2013 г.                                                                                                                              г.Саров
 
    12 час. 10 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Саров Нижегородской области, ул. Советская, д.18,дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Синицына Михаила Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    31 марта 2013 г. в 07 час. 40 мин. на <АДРЕС> в г.Саров Нижегородской области Синицын М.Н. управлял автомашиной марки Шевроле, <НОМЕР> с 722 ху/52, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                Синицыну М.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении 52 МА 632342 от 31.03.2013 года и иные материалы составлены и оформлены правильно. Материалов, имеющихся по делу, достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании Синицын М.Н. участия не принимал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Сожалеет о случившемся.
 
    В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Судом установлено, что освидетельствование Синицына М.Н. на состояние алкогольного опьянения производилось прибором Aлкотектор PRO-100 COMBI, показания прибора 0,224 мг/л, прибор проверен 24.04.2012 года. Факт управления транспортным средством Синицыным М.Н. в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным и не ставится под сомнение.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Синицына М.Н. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме признания им вины, подтверждается: протоколом об отстранении Синицына М.Н. от управления транспортным средством 52 С АО 001998 от 31.03.2013 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 С АВ 003964 от 31.03.2013 года, согласно которому у испытуемого было установлено состояние алкогольного опьянения. Сомнений представленный акт у суда не вызывает, изложенные в тексте акта клинические признаки опьянения, достаточны для установления алкогольного опьянения. С изложенным в акте Синицын М.Н. был согласен; протоколом о задержании ТС 52С АЗ 000421 от 31.03.2013 года; письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 31.03.2013 года; письменными объяснениями Синицына М.Н. от 31.03.2013 года; списком нарушений с 02.04.2011 года.
 
    Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда оснований не имеется. 
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Синицына М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, в силу этого квалифицирует его действия именно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в 3 месяца на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
 
    К числу малозначительных данное административное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.
 
    Смягчающими вину Синицына М.Н. обстоятельствами суд признает раскаяние лица, признание вины.
 
    Отягчающим вину Синицына М.Н. обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений в течение года.
 
    При решении вопроса о размере наказания Синицыну М.Н. кроме вышеуказанного мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения и полагает возможным назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5 ст. 12.8 ч.1, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Синицына Михаила Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит направлению и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров.
 
    Разъяснить Синицыну М.Н. ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет административный арест до 15 суток).
 
    Разъяснить Синицыну М.Н. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в т.ч. и временного разрешения в ОГИБДДне позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Т.В. Потапова