Постановление от 14 июня 2013 года №5-305/2013

Решение по административному делу
Дело №5-305/13
 
    
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 июня 2013 года                                                                             г. Солнечногорск
 
Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ТРУШИНА Д.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Трушин Д.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    17.05.2013 года в 03 часа 25 минут на 03 км. автодороги М-10 «Россия» - Тимоново (Тимоновское шоссе) в Солнечногорском районе Московской области, водитель Трушин Д.А., управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Трушин Д.А. свою вину не признал, пояснив, что ночью 17.05.2013 года двигался на своей автомашине по Тимоновскому шоссе, не справился с управлением и его выбросило с дороги в кювет. Подъехавшие инспекторы ДПС вменили ему управление в состояние опьянения. От прохождения освидетельствования отказался, поскольку алкоголь и наркотики не употребляет, автомашиной управлял в трезвом состоянии.
 
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Трушина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ №102749 об административном правонарушении от 17.05.2013 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2>, из которого следует, что 17.05.2013 года в 03 часа 25 минут на 03 км. Тимоновского шоссе в Солнечногорском районе Московской области, водитель Трушин Д.А., управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом 50 ЕВ №099052 от 17.05.2013 года об отстранении Трушина Д.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области;
 
    - протоколом 50 МА №897767 от 17.05.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 17.05.2013 года в 03 часа 25 минут водитель Трушин Д.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование не согласился, о чем имеется собственноручная запись в протоколе и подпись Трушина Д.А.;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2> от 17.05.2013 года.
 
 
    Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2> показал, что 17.05.2013 года совместно с инспекторами ДПС <ФИО4> и <ФИО5> находились на маршруте патрулирования на Тимоновском шоссе Солнечногорского района Московской области. Они двигались по Тимоновскому шоссе от г. Солнечногорска в сторону Тимоново, шел проливной дождь. Перед ними двигалась автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, водитель которой при наличии ограничения скорости на данном участке дороге и погодных условий, значительно превысил скорость движения. Поскольку характер движения данной автомашины вызвал подозрения, при подъезде к Тимоново, включив проблесковые маяки и звуковые сигналы, поехали за данной автомашиной и потребовали водителя остановиться. Подойдя к водителю автомашины, он попросил предъявить документы для проверки, водитель показал документы, но отказался передать их ему в руки. При разговоре у водителя были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пересесть в патрульную автомашину. Водитель отказался, после чего сорвался с места и уехал в сторону г. Солнечногорска. Они начали преследование данной автомашины. На 3 км. Тимоновского шоссе водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не справился с управлением и съехал в кювет. Подъехав к данной автомашине, они помогли пассажирам покинуть транспортное средство, после чего у водителя были проверены документы, приглашены понятые в присутствии которых Трушину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. После этого Трушину Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Трушин Д.А. также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Выявленные у Трушина Д.А. признаки свидетельствовали о возможности его нахождения в состоянии наркотического опьянения. В отношении Трушина Д.А. им был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа водителя Трушина Д.А. от законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Трушина Д.А. о том, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии, ничем объективно не подтверждаются, кроме того при рассматриваемых обстоятельствах правового значения не имеют, поскольку Трушину Д.А. вменяется не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др.
 
    Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Как следует из материалов дела и пояснений инспектора ДПС <ФИО2>, у Трушина Д.А. были выявлены признаки, указывающие на состояние опьянения, такие как - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данное обстоятельство в совокупности с отказом от освидетельствования на месте, послужило основанием для направления его на освидетельствование в медицинское учреждение.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2> не имеется, поскольку данный свидетель с Трушиным Д.А. лично не знаком и не имеет оснований для его оговора, его показания детальны, последовательны и согласуются с материалами дела.
 
    Установленный законом порядок направления Трушина Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден, о чем свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Кроме того, в ходе рассмотрения дела Трушин Д.А. подтвердил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, что и указал собственноручно в протоколе.
 
    При таких обстоятельствах имеющуюся совокупность доказательств по делу, мировой судья находит достаточной для выводов о виновности Трушина Д.А.
 
    Квалификацию действий Трушина Д.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной, а приведенные Трушиным Д.А. доводы мировой судья считает необоснованными, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Трушина Д.А., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ТРУШИНА Д.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
 
    Разъяснить Трушину Д.А. положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Водительское удостоверение - <НОМЕР> на имя Трушина Д.А. и копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области для исполнения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                        Н.М.Шахова 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>