Постановление от 29 мая 2013 года №5-305/2013

    Дело № 5-305/2013 < >
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Череповец 29 мая 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием Касьянова А.Ю., его защитника Торочковой М.А., действующей на основании доверенности, потерпевших И., Т., представителя потерпевших – адвоката Ковалевой Ю.Л., представившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24, ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Касьянова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, проживающего в <адрес>, < >
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Касьянова А.Ю. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 и по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за нарушение тем п.13.12, 1.5 ПДД РФ по следующему факту:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов водитель Касьянов А.Ю., управляя технически исправным транспортным средством < > у <адрес>, в нарушение п.13.12, 1.5 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, - мотоциклу < >, не имеющего государственного регистрационного номера, под управлением водителя И., - движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления в прямом направлении, совершил столкновение с мотоциклом < > В результате ДТП пассажир мотоцикла < >» Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а водитель мотоцикла «< > И. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Правонарушитель Касьянов А.Ю. в судебном заседании вину признал, показал, что не видел мотоцикл, когда совершал поворот налево, сожалеет о случившемся, подтвердил свои показания, которые давал в объяснении.
 
    Факт совершения Касьяновым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортами сотрудников ДПС, подтверждающими факт ДТП;
 
    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением Касьянова, которое тот подтвердил в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле < > по<адрес> по направлению с<адрес> в сторону < > по крайней левой полосе сбавляя скорость около 20 км/ч, перед разметкой, разрешающей поворот налево в сторону автостоянки, расположенной по<адрес>, он сбавил скорость до минимальной для осуществления поворота налево. В нескольких метрах от места разрешающего поворот, на крайней левой полосе встречного движения было ДТП с участием трех автомобилей, что существенно затрудняло движение по обоим полосам встречного движения. Убедившись в отсутствии движущихся транспортных средств на встречной полосе, он стал осуществлять поворот налево в сторону автостоянки со скоростью около 5 км/ч. Заканчивая маневр, и, находясь большей частью автомобиля на обочине, услышал удар в заднюю правую часть своего автомобиля, осуществляя поворот, он не видел на встречной полосе транспортных средств, которым мог бы создать помеху. Водитель транспортного средства мотоцикла, с которым произошло столкновение, объезжая ДТП на крайней левой полосе, значительно превысив скорость своего движения, не контролируя дорожную ситуацию, въехал в его автомобиль, не применяя при этом торможения, о чем свидетельствует отсутствие его тормозного пути. Считает виновным в ДТП не только себя, но и водителя мотоцикла И., поскольку он практически завершил маневр, а мотоциклист, нарушив ПДД, существенно превысив скорость, врезался в его автомобиль, о чем свидетельствует характер и локализация повреждений его транспортного средства – повреждено заднее правое крыло с существенной ее деформацией < >);
 
    - оглашенными объяснениями потерпевшего И., которые тот подтвердил в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он управлял технически исправным мотоциклом < > без регистрационных знаков и двигался по<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью около 50-60 км/ч. На улице было светлое время суток, ясная погода, без осадков. Дорожное покрытие - сухой асфальт. В качестве пассажира с ним на мотоцикле находилась его гражданская жена Т. Они оба были в защитных мотошлемах. Впереди его мотоцикла в попутном направлении других автомобилей не было. Проезжая напротив <адрес>, он увидел, что в крайнем левом ряду попутного направления находятся несколько легковых автомобилей с механическими повреждениями. Он понял, что в данном месте на проезжей части произошло дорожно-транспортное происшествие. Данные автомобили не создавали ему помех в движении, поэтому он продолжил двигаться без остановки, чуть снизив скорость до 50 км/ч. В следующий момент, приближаясь к месту ДТП, он увидел, как со встречного направления начал осуществлять поворот налево легковой автомобиль < >, как он позже узнал регистрационный знак №. Данный автомобиль проехал крайний левый ряд и выехал на его полосу движения, после чего остановился и через 1 секунду вновь начал движение. Заметив опасность, он применил экстренное торможение и наклонил мотоцикл влево, чтобы избежать столкновения. Однако столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на его полосе движения, примерно на середине крайней правой полосы в тот момент, когда данный автомобиль начинал движение после кратковременной остановки. Удар пришелся передним колесом его мотоцикла в заднее правое колесо автомобиля < >. В результате столкновения мотоцикл упал на крайнюю правую полосу, он также упал в крайней правой полосе на проезжей части<адрес>. В результате происшествия он получил телесные повреждения, однако сознания не терял. Он увидел, что пассажир мотоцикла Т. также лежала на проезжей части, подавала признаки жизни. Очевидцы происшествия вызвали на место ДТП скорую помощь и сотрудников ГИБДД. С места происшествия он и Т. были доставлены в МУЗ «ЧГБ №». Проходил стационарное лечение в < > отделении < >
 
    - оглашенным объяснением потерпевшей Т., которое та подтвердила в суде, о том, что она очнулась в больнице ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в больнице, она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут они с < > И. попали в аварию на<адрес>. Очнувшись в больнице, она стала расспрашивать < > и И. о том, что произошло. Спрашивала, есть ли фотографии с места происшествия хотела вспомнить все, но собственной картины произошедшего никак не возникало. Она вспомнила что они с И. приехали с работы домой, потом поехали смотреть по объявлению другой мотоцикл. Последнее что помнит это то, что они стояли внизу у подъезда, у мотоцикла, И. разговаривал по телефону. В результате разговора она поняла, что они сначала заедут на < > а потом поедут смотреть мотоцикл. Пояснила, что она не помнит, ни как ехали, ни момент столкновения. В попытках вспомнить что-либо она вспомнила как она, повернувшись вправо, лежа уже на носилках в скорой помощи спросила у И. какое сегодня число, задавала ему вопросы, помнит момент как лежала на носилках в больнице, как ей делали УЗИ, томографию, поняла, при попытке ее переодеть она поняла, что не может лечь на спину, так как было больно. Когда очнулась в < >, у нее болела спина, болела голова и шея, были ушибы и ссадины на руках. Долго болела левая рука, голова. Было трудно поднимать голову с постели, трудно двигаться, была боль при движении, в области таза и спины, болели внутренние органы в области живота. Врачи сделали заключение, что она в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на<адрес> попала в МБУЗ «Городская больница №» в отделение < > с черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибом в поясничной области, области таза, ушибом правой и левой рук, которые врачами не были указаны < >
 
    - Оглашенными объяснениями свидетелей Ч. < > К. < > У. < >
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что Т. в результате ДТП причинены подкожное кровоизлияние в крестцовой и поясничной областях, ушиб почки, как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью < >
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что И. в результате ДТП причинен закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, - телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (< >),
 
    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и планом-схемой места ДТП;
 
    - заключением автотехнической экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что действия водителя Касьянова не соответствовали требованиям п.13.12 Правил дорожного движения < >);
 
    - определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении < >
 
    Оценив изложенное в совокупности, суд квалифицирует правонарушение Касьянова А.Ю. по ч.1 ст.12.24 и по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью (Т.), а также - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью (И.).
 
    Смягчающим административную ответственность Касьянова А.Ю. обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - не установлено.
 
    Выслушав Касьянова А.Ю., его защитника, потерпевших И., Т., их представителя Ковалеву Ю.Л., ознакомившись с представленными материалами, учитывая личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, признание им вины, мнение потерпевших, настаивающих на самом строгом наказании Касьянова А.Ю., - лишении его права управления транспортными средствами, суд назначает Касьянову А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24, ст. 4.4, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Касьянова А. Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Касьянова А. Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    < >
 
    < > судья: Федорова Н.К.