Постановление от 30 мая 2013 года №5-305/2013

Решение по административному делу
 
 
    Дело №5-305-84/13 г.                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Коломна, Московская обл.                                                                       30 мая 2013 г.
 
 
                Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Маркова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ  в отношении 
 
    ВОЛКОВА В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> обл.,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Волков В.А. <ДАТА3> в 19 час. 15 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Коломенского р-на, Московской обл., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Алкотектером PRO-100, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Волков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался.  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие Волкова В.А.
 
    Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к следующему выводу.
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 26 КоАП РФ предусматривает ответственность за не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ  водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Вина Волкова В.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; в письменных объяснениях в Протоколе Волков В.А. вину свою признал;
 
    - Протоколом от <ДАТА3> об отстранении Волкова В.А. от управления транспортным средством, основанием к отстранению послужило наличие достаточных признаков полагать, что водитель Волков В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - Протоколом от <ДАТА3> о направлении Волкова В.А. на медицинское освидетельствование, основанием к направлению послужили: резкий запах алкоголя из полости рта; в Протоколе имеется собственноручная запись Волкова В.А. об отказе от прохождения медосвидетельствования с его личной подписью; отказ от прохождения медосвидетельствования сделан в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>.;
 
    - видеозаписью правонарушения.
 
    Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вина Волкова В.А. полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  не  привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить Волкову В.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.           Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А  Н О В И Л:
 
 
                ВОЛКОВА В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
                Водительское удостоверение <НОМЕР> направить на временное хранение в ГИБДД МУ МВД России «Коломенское» по адресу: Московская обл., Коломенский р-н, пос. Радужный, д. 52.
 
    Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.
 
 
                                        Мировой судья  подпись О.В.Маркова