Постановление от 07 июня 2013 года №5-305/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-305/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Камышин 07 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,
 
    рассмотрев дело № 5-21-305/2013 об административном правонарушении, возбужденное 27 мая 2013 года в отношении:
 
    Скворцова <ФИО1>, <ДАТА3>
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Скворцов О.К., работая в должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть, являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по организации своевременного представления налоговой отчётности о хозяйственной деятельности предприятия в налоговый орган по месту регистрации.
 
    Так законодательством о налогах и сборах установлены следующие сроки представления отчётности:
 
    - сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий 2012 год - не позднее <ДАТА5> (<ДАТА6> - выходной день).
 
    Фактически отчетность представлена <ДАТА7>
 
    В результате таких действий (бездействия) указанным должностным лицом допущено нарушение п. 3  ст. 80 НК РФ.
 
    Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления отчётности в налоговый орган по месту учёта влечёт ответственность должностных лиц, предусмотренную ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Скворцов О.К., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является препятствием в рассмотрении дела. Надлежащее уведомление Скворцова О.К. подтверждается телефонограммой № 52 от 07.06.2013 года, согласно которой Скворцов О.К. просит дело рассмотреть в его отсутствие, с нарушением согласен в полном объеме. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Скворцова О.К., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Наличие факта совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; данными налогоплательщика; распечаткой сайта Почта России; уведомлением о направлении протокола об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ, а также другими материалами дела.
 
    В соответствии с примечанием к ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под должностными лицами следует понимать, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    Таким образом, в действиях Скворцова О.К. суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. При определении размера наказания за совершённое Скворцовым О.К. административноеправонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9, 29.10 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Скворцова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области), ИНН получателя 3436014977 КПП 343601001, код ОКАТО 18415000000 (для города), номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации (КБК): 182 1 16 03030 01 6000140.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предъявлением квитанции об уплате штрафа в указанный срок мировому судье. 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.
 
 
 
           Мировой судья                                                        Е.А. Игнатов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать