Постановление от 21 мая 2013 года №5-305/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Стр/отч. 178
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 
 
 
    п.г.т. Усть-Абакан                                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    При секретаре Ноздрачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Ошкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в <*****> рублей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> Ошкин В.В. был подвергнут по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в <*****> рублей. Данный штраф в установленный законом срок не оплатил. В связи с чем <ДАТА4> в отношении Ошкина В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ошкин В.В. пояснил, что считал штраф оплаченным, после получения судебной повестки штраф оплатил <ДАТА5>
 
    Выслушав Ошкина В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В силу п. 1, 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Согласно ч. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Исходя из толкования данных норм права,  лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить  штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания  в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела видно, что <ДАТА3> в отношении Ошкина В.В.  вынесено постановление <НОМЕР><НОМЕР> о наложении административного штрафа в <*****> руб.  за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данное постановление Ошкин В.В. получил <ДАТА3>, что подтверждается его подписью.
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, таким образом, штраф должен быть оплачен в срок до <ДАТА8>
 
    Согласно квитанции филиала <ФИО2> от <ДАТА9>, Ошкин В.В. оплатил штраф в <*****> руб.
 
    <ДАТА4> в отношении Ошкина В.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание, что на момент составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, действовала норма, устанавливающая обязанность лица оплатить штраф в течение  30 суток со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, суд приходит к выводу, что данный протокол был составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, и оснований для прекращения производства по делу, за отсутствием события правонарушения, не имеется.
 
    Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу,  что действия  Ошкина В.В. хоть и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  вместе с тем не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Учитывая, что Ошкин В.В. штраф в <*****> руб., назначенный по постановлению <НОМЕР>, оплатил до вынесения решения по делу, принимая во внимание незначительный период просрочки уплаты штрафа, суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности, предполагающих установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле, совершенное   административное правонарушение является малозначительным.
 
      Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В силу ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях производство по делу в отношении Ошкина В.В. подлежит прекращению в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ошкина <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях в связи с малозначительностью, и  объявить устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток  со дня вручения  или получения  копии  постановления  в Усть-Абаканский районныйсуд.
 
 
    Мировой судья:                                                                                           Т.В. Овчарук