Постановление от 20 июня 2013 года №5-305/2013

Решение по административному делу
5-305/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                         <АДРЕС> РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расп. по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> каб. 12,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении 
 
     Хасанова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца  г. <АДРЕС> РБ, к административной ответственности    привлекавшегося <ДАТА3> 64 РЕ <НОМЕР>  по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, зарегистрированного  и проживающего по адресу: по адресу РБ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               <ФИО3>   привлекается  к административной ответственности  по ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ- неуплата ранее наложенного административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4>  установлено, что <ФИО3> не оплатил в  установленный срок, предусмотренный КоАП  РФ, административный штраф в сумме 100 рублей, наложенный <ДАТА5> постановлением   по делу  об административном правонарушении 64 РЕ <НОМЕР>  по ст. 12.9 ч.1  КоАП РФ и оправдательных документов не представил.
 
                     В  судебное   заседание   <ФИО3>,  будучи  надлежащим образом извещенный судебной повесткой о месте и времени судебного заседания  не явился, ходатайств об отложении не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. <ФИО3> направлено  судебное извещение  по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу: РБ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ"от <ДАТА6>, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной  в Постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ <ФИО4> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>а-397/09г., мировой судья считает, что <ФИО3> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. <ФИО3> о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих  прав.
 
     Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит   к выводу о  том, что вина Хасанова Ф.З. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>  от <ДАТА>
 
    - справкой, выданной инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД  МУ МВД РФ <ФИО5> О.И. Сайфутдиновым, о том,  что <ФИО3> ранее привлекался к административной  ответственности;
 
    - копией постановления по делу  об административном правонарушении 64 РЕ <НОМЕР>  от <ДАТА9> в отношении Хасанова Ф.З. по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, согласно  которого на Хасанова Ф.З. наложен административный штраф в размере 100 рублей; 
 
    - копией письма в <ФИО3>  <НОМЕР> от <ДАТА>
 
                Согласно ч.1ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> N 49-ФЗ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки ).
 
    Таким образом,  вина Хасанова Ф.З. в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.1  ст. 20.25 КоАП  РФ,  является  доказанной.
 
              Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную  ответственность Хасанова Ф.З.,   по делу  не усматривается.
 
              На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Хасанова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ иподвергнуть  административному  наказанию  в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
                 Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
                 Разъяснить положения ст. 20.25.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы  на срок до пятидесяти часов.
 
                Копию настоящего  постановления направить  в ОГИБДД МУ  МВД РФ  «<ФИО6> <АДРЕС> области, для сведения.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней, через мирового судью.
 
 
Мировой судья:                                      <ФИО1>
 
 
    Копию постановления направить <ФИО3> для  сведения.