Постановление от 28 мая 2013 года №5-3044/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-3044/2013/4м
 
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                   
 
 
    г. Тюмень                                                                                              28 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени Важенина Светлана Ивановна, рассмотрев административное дело № 5-3044/2013/4м в отношении Горшкова А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела гр. Горшков А.А., <ДАТА3> в 12 час. 25 мин. управляя <НОМЕР>, на <АДРЕС> совершил обгон т/с <НОМЕР>, которое тихоходным транспортным средством не является, знаками ПДД не обозначено, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по мосту через реку <ОБЕЗЛИЧЕНО> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Горшков А.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Путинцевой З.И. Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Защитник в судебном заседании пояснила, что, Горшков А.А. с протоколом не согласен, он совершил обгон до знака, запрещающего обгон, до моста, просит приобщить к материалам дела запись с видеорегистратора.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА4> примерно на <АДРЕС> около 13 час. 20 мин. он двигался на а/м взади а/м Горшкова А.А. Потом а/м Горшкова А.А. остановили сотрудники полиции, а он проехал дальше. Горшков А.А. совершил обгон до знака «Обгон запрещен» перед мостом.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА4> примерно в час дня он находился в а/м Горшкова А.А. Машину Горшкова А.А. остановили сотрудники ДПС, после чего остановили водителя а/м <НОМЕР>, которого они обогнали незадолго до того. Обгон был совершен на участке дороги до знака «Обгон запрещен» и до моста. Запись видеорегистратора в машине Горшкова А.А. началась после того, как Горшков А.А. вернулся в машину и сообщил, что сотрудники ДПС написали в протоколе, что обгон был совершен на мосту, чтобы впоследствии можно было доказать, что обгон был совершен до моста. Возможности вести видеозапись всю дорогу не было возможности по техническим причинам. Дорога на мосту плохая, возможности обгона не было. Водитель а/м <НОМЕР> участия в замерах не принимал, подписал бумаги и сразу уехал, все документы оформлялись без него.
 
    Вина Горшкова А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:
 
    -          схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>
 
    -          карточкой учета правонарушения;
 
    -          объяснением инспектора ДПС ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА4>;
 
    -          объяснением свидетеля <ФИО4>, который пояснил, что <ДАТА4> в 12 час. 25 мин. он управлял а/м <НОМЕР> с полуприцепом, двигался по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> со скоростью примерно 40-50 км/час. На 615 км <ОБЕЗЛИЧЕНО> проехав перекресток поворот на п. <АДРЕС>, где стоял патрульный автомобиль и въехав в зону действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», его обогнала а/м <НОМЕР>, по мосту, через реку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. После чего, их остановил стоящий на перекрестке 613 км автодороги наряд ДПС, где на водителя а/м <НОМЕР>, был составлен административный материал.
 
    -          объяснением Горшкова А.А. от <ДАТА4>, который пояснил, что <ДАТА4> на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон а/м <НОМЕР>, попал в зону действия знака «Обгон запрещен», знак он не видел;
 
    -          рапортом ИДПС ОР ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>;
 
    -          дислокацией дорожных знаков и разметки;
 
    -          списком нарушений.
 
    Судья, исследовав материалы дела, считает вину Горшкова А.А. в совершении административного правонарушения установленной, действия Горшкова А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Судом не принимаются доводы защитника, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, так как они не подтверждены какими-либо объективными доказательствами и опровергаются материалами административного дела.
 
    Так свидетель <ФИО4> в письменных объяснениях пояснил, что <ДАТА4> в 12 час. 25 мин. он управлял а/м <НОМЕР> с полуприцепом, двигался по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> со скоростью примерно 40-50 км/час. На 615 км <ОБЕЗЛИЧЕНО> проехав перекресток поворот на п. <АДРЕС>, где стоял патрульный автомобиль и въехав в зону действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», его обогнала а/м <НОМЕР>, по мосту, через реку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. После чего, их остановил стоящий на перекрестке 613 км автодороги наряд ДПС, где на водителя а/м а/м <НОМЕР>, был составлен административный материал. При этом свидетель <ФИО4> был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний.
 
    Судом не принимается в качестве доказательства запись с видеорегистратора, поскольку согласно материалам административного дела  правонарушение Горшковым А.А. совершено в  12 час. 25 мин., тогда как запись на видеорегистраторе велась после составления протокола об административном правонарушении.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым назначить Горшкову А.А. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    На основании ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, ч. 4 ст.12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
    постановил:
 
 
    Горшкова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному  наказанию  в  виде  административного  штрафа в  размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Административный штраф должен быть уплачен на расчетный  счет: Управления Федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), КПП 720201001, БИК 047102001, ИНН 7202058817, расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, ОКАТО 71401000000, КБК 18811630020016000140, назначение платежа:  административный штраф за нарушение  правил   дорожного   движения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        С.И. Важенина