Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-304/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года г. Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.,
при секретаре Кульпиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Карнакова А.Г., родившегося … года в г. … края, проживающего по адресу: …, работающего в ЗАО «….» …. оператором котельной,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу .. № .. об административном правонарушении от … года Карнаков А.Г. … года в .. часов ..минут управляя транспортным средством - мотоциклом «…», государственный регистрационный знак …, двигался по ул. … с. … … района …края со стороны ул. … в сторону дома № .. с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы), не имеющий права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карнаков А.Г. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карнакова А.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем, которым является лицо, управляющее транспортным средством, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и образует формальный состав административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Условия направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения перечислены в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).
Согласно пункту 3 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязанпо требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу .. № … об отстранении от управления транспортным средством от … года следует, что в соответствиисо статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Ивановым С.С. Карнаков А.Г., управлявший транспортным средством - мотоциклом «…», государственный регистрационный знак …, … года в .. часов … минут, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
Факт управления Карнаковым А.Г. транспортным средством … года в .. часов .. минут подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Иванова С.С. от … года, письменным объяснением Карнакова А.Г в протоколе об административном правонарушении от … года о том, что «выпил … пива, управлял мотоциклом».
Согласно протоколу .. № … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .. года Карнаков А.Г. … года в .. часов .. минут в присутствии двух понятых был направлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Ивановым С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Карнакова А.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Карнаков А.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует произведенная Карнаковым А.Г. в протоколе .. № … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года в графе «Пройти медицинское освидетельствование» запись «отказываюсь», удостоверенная подписями Карнакова А.Г. и двух понятых.
Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Иванова С.С. от … года.
С учетом указанных выше обстоятельств мировой судья полагает, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении Карнаковым А.Г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, обоснованным и не усматривает нарушений установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Из материалов дела следует, что Карнаков А.Г. не имеет права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Карнакова А.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Карнакова А.Г. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Карнакову А.Г. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Карнакова А.Г., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Карнаковым А.Г. вины в инкриминируемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Карнакова А.Г., а также наличие у последнего …. детей.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Карнакову А.Г. наказание в виде административного ареста не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь статьями 1.5, 3.9, 4.1, 4.2, 12.26 частью 2, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карнакова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок … (…) суток.
Срок отбывания наказания Карнакову А.Г. исчислять с … года .. часов … минут.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Петрова
Постановление вступило в законную силу.
