Решение от 26 мая 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
дело № 5-304/14
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Баш АССР, проживающего по  адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., по адресу: ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании <ФИО2>, вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> не совершал ДТП, <ДАТА5> управлял автомобилем, занимался частным извозом, но не помнит, как совершил ДТП.
 
    Кроме того, в ходе судебного заседания <ФИО2> подтвердил доводы, изложенные в объяснении, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Из объяснения  следует, что <ФИО2> возможно занимаясь частным извозом мог задеть припаркованную машину.
 
    Выслушав правонарушителя, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> г. N <АДРЕС>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; вызвать сотрудников полиции.
 
    Как видно из материалов дела водителем <ФИО2> данные требования закона не выполнены, таким образом его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вина  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснениями владельца поврежденного ТС,  схемой места ДТП, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, постановлением о прекращении производства по делу об АП от <ДАТА8>, которое <ФИО2> обжаловано не было и другими материалами дела. Материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    Доводы <ФИО2>, о том, что не совершал ДТП в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, кроме того, данные доводы опровергаются материалами дела и исследованными объяснениями лиц (водителя поврежденного ТС).
 
    Протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА8> составлен в соответствии с ст.28.2 КоАП РФ  - в нем отражены дата и место его составления (<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, <АДРЕС>, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном, так же в протоколе имеется запись о разъяснении права и обязанностей, предусмотренные Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА8> подписан <ФИО2> и должностным лицом, составившим его.
 
    В силу пункта <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, относятся:
 
    - невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
 
    - невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
 
    Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможность освобождения лица от административной ответственности при наличии каких-либо исключительных обстоятельств, помимо совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости (ст.2.7 КоАП РФ) и при малозначительности правонарушения (ст.2.<АДРЕС> КоАП РФ).
 
    Вместе с тем, признаки, предусмотренные ст.2.7 КоАП РФ в действиях <ФИО2> отсутствуют. Правонарушение отнесено законодателем к разряду грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортным средством, о чем свидетельствует вид предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наказания, в связи с чем так же отсутствуют основания применения ст.2.<АДРЕС> КоАП РФ.   
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то,  что ранее в течение года <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. <АДРЕС>.<АДРЕС>.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 00 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в <АДРЕС> районный суд   г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      <ФИО1>