Решение от 16 июня 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-304/2014 <ОБЕЗЛИЧЕНО>А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Мураши                                                                    16 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского судебного района  Кировской области Доника О.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 25, расположенного по адресу: г. Мураши, ул. <АДРЕС>, д. 5, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
 
Волкова <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу 43 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.04.2014г. Волкову В.А. вменяется правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неуплату в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административного штрафа. В представленном протоколе указано, что Волков В.А. не уплатил в установленный срок назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.01.2014 г., вступившему в законную силу 12.01.2014 г., административный штраф в размере 100 рублей. 
 
    В судебное заседание Волков В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда от него не поступало, почтовый конверт возвращен почтой в суд с отметкой "истек срок хранения", по делу выносилось два постановления о приводе  правонарушителя, однако, приводы ССП по Мурашинскому району УФССП по Кировской области не были исполнены, поскольку по месту жительства  Волков В.А. не проживает. При наличии таких обстоятельств, считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
 
    Как усматривается из материалов дела 02.01.2014 г. в отношении <ФИО2> было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 13.01.2014 года, установленный для уплаты штрафа срок истек 13.03.2014 года, следовательно, срок давности привлечения к  административной ответственности истек 14.06.2014 года.
 
    Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении Волкова <ФИО1> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд                         Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                           О.М.Доника