Решение от 22 мая 2014 года №5-304/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 304/1-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2014 года                                                                                         г. Магадан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Магадана Магаданской области Литвинова Н.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении
 
    должностного лица - руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Панорама», расположенного по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>,
 
    Колесниченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении  протокола об административном правонарушении  и понятны,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> установлено, что Колесниченко М.В. являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Панорама», в нарушение обязанности, установленной пп. 5 п. 1 ст. 23 части первой Налогового кодекса РФ, не предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Магаданской области сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год по сроку представления - <ДАТА4>
 
    Колесниченко М.В.для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений, однако согласно уведомлениям почтовой службы судебные извещения не доставлены, адресат по извещениям не является.
 
    Вышеуказанное является волеизъявлением Колесниченко М.В. и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, указанные действия мировой судья расценивает, как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание положения п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных гражданских дел и дел об административных правонарушениях», предусматривающего  возможность рассмотрения дела об административном правонарушении  в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, в случае если  у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, а также по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу не является обязательным и не признано судом обязательным,   мировым  судьей  определено  рассмотреть дело   в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу,  в порядке  п. 4, ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, признавая его явку не обязательной. 
 
       Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд признает, что представленные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой и представляют единую картину правонарушения, что позволяет суду прийти к выводу, что вина должностного лица - Колесниченко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение;
 
    - учетными данными налогоплательщика, согласно которым Колесниченко М.В. является руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Панорама»;
 
    - сведениями о должностных лицах Общества с ограниченной ответственностью «Панорама».
 
    Не доверять документам, составленным сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Магаданской области у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.
 
    Судом проверено соблюдение заявителем сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ - нарушений сроков не выявлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ судом проверен и установлен надлежащий объем полномочий руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» Колесниченко М.В., что подтверждается учетными данными налогоплательщика, - нарушений не выявлено.
 
    С учетом всех доказательств по делу мировой судья квалифицирует деяние, совершенное должностным лицом Колесниченко М.В. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Колесниченко М.В., в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ судом при рассмотрении материала не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Колесниченко М.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом при рассмотрении материала не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть должностное лицо -  Колесниченко М.В. административному наказанию в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать должностное лицо - руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» Колесниченко <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: МФ РФ по Магаданской области (межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области) ИНН 4900009740, р/с 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Магаданской области, БИК 044442001, код платежа (КБК) 18211603030010000140, ОКТМО 44401000000, наименование платежа  - административный штраф.
 
    Предупредить должностное лицо - руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» Колесниченко <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он  может быть привлечен  к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления
 
 
 
 
    Мировой судья                               подпись                                            Н.В. Литвинова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                        Н.В. Литвинова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать