Решение от 03 октября 2014 года №5-304/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09 октября 2014 года                                                                                                    г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области, рассмотрев административный материал, в отношении Учаева С А , привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                                          установил:                     
 
 
    из протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что Учаев С.А. в 22 часов 55 минут, управлял автотранспортным средством <НОМЕР>-4 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, у д<АДРЕС>, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Учаев С.А. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещался судом телефонограммой от 07.10.2014 года исх. <НОМЕР>, по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Учаева С.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. Основаниями привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение (ст. 2.1. КоАП РФ), а также обеспечение законности при совершении уполномоченными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях.
 
    Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Учаева С.А. в совершении данного административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от 12.08.2014 г., в котором имеется собственноручное объяснение Учаева С.А. «не заметил ночью знак», схемой места административного правонарушения от 12.08.2014 г., рапортом сотрудника полиции от 12.08.2014 г. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 01 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналовсветофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Таким образом, на водителя возложена обязанность знать и соблюдать требования знаков и дорожной разметки.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Учаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания Учаеву С.А. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Учаева С А , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810462141010035258, получатель УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области) ИНН 6231006522, КПП 623401001, БИК 046126001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 61701000, р/с 40101810400000010008, Отделение Рязань, назначение платежа: штраф ГИБДД. Настоящее постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     М.Г. Быков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать