Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу <НОМЕР>
23 июня 2014г. п. Лиман
Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С. При секретаре Мухараевой А.В., рассмотрев административный материал о нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - в отношении Ткаченко <ФИО1>, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Ткаченко Г.В. <ДАТА3> около 10час.45 мин. на ерике «<АДРЕС>» около 2 км. от с. <АДРЕС> района производил лов рыбы с нарушением п.30.14.2 Правил рыболовства Волго-Каспийского рабохозяйственного бассейна, утв. приказом Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно осуществлял лов рыбы спинингом , оснащенным леской с пятью крючками <НОМЕР> по российской классификации, вне границ населенного пункта в запретные сроки.
В судебное заседание Ткаченко Г.В. не явился. Извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда телефонограмму , в которой с протоколом согласился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ о АП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем , дело возможно рассмотреть в отсутствие Ткаченко.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Ткаченко Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, исходя из следующего: Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены. В соответствии со ст.24 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона. Статья 26 указанного выше закона в целях обеспечения сохранности водных биоресурсов и их рационального использования предусматривает ряд ограничений, в том числе виды и количество разрешенных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов. Пункт 30.14.2 Приказа Росрыболовства от 13.01.2009 N 1 (ред. от 11.05.2012) "Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" предусматривает запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с 20 апреля по 20 июня - повсеместно, за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения в пределах административных границ населенных пунктов, а также на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства в этот период. Данный пункт Правил Ткаченко Г.В. нарушен, а потому суд считает, что он на законных основаниях привлечен к административной ответственности.
Факт совершения Ткаченко Г.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом не установлено нарушений норм процессуального и материального права, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении , в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия Ткаченко Г.В. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - то есть, нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства , прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Суд учитывает, что Ткаченко Г.В. не работает, привлекается к административной ответственности впервые. Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, судом не установлено. Признание вины суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство. Согласно протоколу изъятия о<ДАТА3> у Ткаченко Г.В. изъяты: спиннинг, оснащенный леской с пятью крючками <НОМЕР> по российской классификации, лодка ПВХ, руль-мотор Ямаха - 5. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.26.6 КРФ о АП , суд считает необходимым изъятые вещи , находящиеся на хранении под распиской у Ткаченко Г.В. возвратить Ткаченко Г.В. Расходов, связанных с рассмотрением дела нет. Арест на вещине наложен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст. 8.37Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ткаченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание- административный штраф в размере - двух тысяч руб. без конфискации орудия лова.
Денежные средства перечислить на р/с 40101810400000010009 в ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК <НОМЕР> получатель УФК по <АДРЕС> области (Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства) ИНН <НОМЕР> КБК 07611690050056000140 ОКТМО 12635443.
Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок №2 Лиманского района- п. Лиман ул. Ленина. 53. В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствие со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Лиманский районный суд в 10- дневный срок со дня получения копии.
Мировой судья Иноземцева Н.С. <ДАТА>
