Постановление от 04 июня 2014 года №5-304/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                            №5- /2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                   по делу об административном правонарушении
 
    4.25pt" class=MsoNormal        
 
          4 июня 2014 года                                                              г.Каменка
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Пензенской области Сботова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Вахромина <ФИО1>
 
                                          У с т а н о в и л :
 
 
                    <ДАТА3> в 13 часов 20 минут Вахромин О.В.,  будучи лишенным  права управления транспортными средствами,   в пер. <АДРЕС> в г.  Каменка Пензенской области  управлял автомашиной  Опель  регистрационный  номер <НОМЕР> и будучи с явными признаками опьянения,   не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           В ходе рассмотрения дела  Вахромин О.В. вину в совершении правонарушения   признал частично, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, но машиной не управлял.
 
          Кроме частичного признания его виновность   в совершении правонарушения подтверждается  материалами дела:    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, признательными объяснениями Вахромина О.В., схемой ДТП,   объяснениями <ФИО2>,  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, сведениями из адм. практики ГИБДД, рапортом сотрудника полиции. Не верить данным материалам дела у мирового судья не имеется оснований.
 
               Доводы Вахромина О.В. о том, что он не управлял автомашиной, мировой судья считает  несостоятельными.
 
        При данных  обстоятельствах его вину  следует считать установленной, действия подлежат квалификации по  ч.2 ст.12.26  КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        При избрании наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела.
 
 
       Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность,     не установлено.
 
              Учитывая изложенное, мировой судья считает, что в качестве наказания Вахромину О.В. следует назначить административный арест. Оснований, исключающих применение к Вахромину О.В. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    .
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10     КоАП  РФ,
 
 
                                       П о с т  а н о в и л :
 
 
           Признать Вахромина <ФИО6> виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
 
    Срок отбывания административного  ареста исчислять с момента административного задержания по настоящему административному делу, то есть с 17.00 час. 03.06.2014 года.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления  в Каменский городской суд Пензенской области.
 
 
 
 
               Мировой судья                                          Сботова Н.И.
 
 
 
 
      Копию постановления получил     «    « __________________2014г.
 
 
 
                      Подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать