Постановление от 09 июня 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело № 5-304 (2014) год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                9 июня 2014 года с.Лопатино<АДРЕС>
               И.о. мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района, Пензенской области Угрушева Ю.А.
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Власова Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
 
Установил:
 
    Власов А.В.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    Власов А.В. - <ДАТА3>, в 14часов 25 минут,  в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,ул.Центральная,136 управлял автомашиной марки ВАЗ 2107  регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
            Власов А.В. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3>, с утра после работы он выпил маленькую бутылку пива, после чего алкоголь не употреблял. После обеда,  на машине поехал в <АДРЕС>, где в магазине купил спиртное и на попутном транспорт вернулся в <АДРЕС>. Спиртное он употребил дома и после этого за руль не садился. Протокол подписал, так как хотел помочь супруге. Сотрудник ГИБДД ему пояснил, что если он согласиться, то жену не будут привлекать к административной ответственности.
 
 
    Вина Власова А.В. в совершении указанного правонарушения  подтверждается  материалами дела:
 
    В соответствии со ст. 2.7.ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    Из письменного объяснения <ФИО1> следует, что <ДАТА3> Власов А.В. управлял автомашиной
 
    Рапорт ОД МО МВД РФ «<АДРЕС> подтверждает, что <ДАТА3> в 14 часов 35 минут ,в ДЧ поступило сообщение <ФИО1> о том, что ее супруг находясь в состоянии алкогольного опьянения выехал на машине из дома.
 
    Протокол об административном правонарушении  от <ДАТА3> подтверждает факт управления  Власовым А.В. автомашиной  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с  Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, проведенного в присутствии двух понятых, и прилагаемому к нему чеку контрольной ленты, Власов А.В.  находился в состоянии алкогольного опьянения.(наличие абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе 1,017 мг/л). Власов А.В. был согласен с результатами данного освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная отметка в акте. Прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование прошел поверку в установленном законом порядке, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования у суда не имеется. Освидетельствование Власова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья… оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу
 
    Указанные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Доводы Власова А.В. о том, что спиртное он употребил после того перестал управлять транспортным средством, суд считает ложными, данными с целью избежать административной ответственности, они опровергаются его собственными объяснениями, имеющими в материалах дела, из которых следует, что «после того как я поставил автомашину я спиртные напитки не употреблял»
 
    Изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное Власовым А.В.  правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания Власову А.В.  суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность Власова А.В. суд не усмотрел.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Власова А.В. является наличие на иждивении малолетних детей.
 
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Власова Александра Викторовича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
          Штраф подлежит уплате в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу  по следующим банковским реквизитам
 
    Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области)
 
    Расчетный счет <ДАТА> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    КБК <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    БИК банка  <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, протокол  <НОМЕР>
 
 
    Разъяснить Власову А.В., что в соответствии  с ч.ч.1.1.,2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
               Постановление может быть обжаловано в Лопатинский районный суд через мирового судью в течение десятисуток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья