Постановление от 02 сентября 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-304/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 сентября 2014 года                                                                                     р/п Духовницкое
 
 
    Мировой судья судебного участка №8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, при секретаре судебного заседания Кузьминовой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, р/п <АДРЕС> область, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    Ветвицкий А.С. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 26 июля 2014 года около 10 часов 20 минут Ветвицкий А.С.на улице <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, город <АДРЕС> область, управлял транспортным средством Фольцваген пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Ветвицкий А.С. в судебное заседание не явился, при вручении судебного извещения со слов матери стало известно, что Ветвицкий А.С. проживает в городе Балаково, точное место нахождение Ветвицкого А.С. неизвестно. В соответствии с пунктом 6 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Ветвицкого А.С. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам. Мировой судья, продолжил рассматривать дело, в отсутствии Ветвицкого А.С. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Ветвицкого А.С. в совершении административного правонарушенияполностью подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 26 июля 2014 года, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершённого Ветвицким А.С. административного правонарушения, письменными объяснениями Ветвицкого А.С. отом, что он управлял транспортным средством, употребил 0,5 литра пива отказался от освидетельствования и медицинского освидтелеьствования (лист дела 2);
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 26 июля 2014 года, составленном в присутствии двух понятых, из которого следует, что Ветвицкий А.С. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки Фольцваген пассат с государственным регистрационным знаком                   <НОМЕР> (лист дела 3);
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от 26 июля 2014 года, составленном в присутствии двух понятых, который содержит сведения о наличии у Ветвицкого А.С. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, на основании которого инспектор ДПС предложил Ветвицкого А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Ветвицкий А.С. отказался в присутствии двух понятых, подпись Ветвицкого А.С. имеется (лист дела 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по Саратовской области Михайлова В.А. (лист дела 6); справкой РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, согласно которой водительское удостоверение на имя Ветвицкого А.С. выдано 16 октября 2009 года и действительно 16 октября 2019 года (лист дела 7). У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Ветвицкого А.С., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Ветвицкому А.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, вина Ветвицкого А.С. подтверждается объяснениями лиц, принимавших участие в качестве понятых: Максакова А.А., Гайкова А.В., объяснения указанных лиц получены с соблюдением требований закона, они предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Перечень признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, приведен в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в действующей редакции), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, это: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с данным положением, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Ветвицкого А.С. на прохождение медицинского освидетельствования, так как в протоколе указано, что основанием полагать об управлении Ветвицким А.С. транспортным средством с признаками опьянения явились - запах алкоголя из полости рта. Основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД). Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Ветвицкого А.С. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
 
    Разъяснить Ветвицкому А.С. требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, указав в квитанции об оплате  административного штрафа следующие реквизиты: Идентификатор: <НОМЕР>, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 011), КПП-<НОМЕР><НОМЕР>, р/с-<НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области,              БИК-<НОМЕР>, КБК-<НОМЕР>.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Духовницкого района Саратовской области. Срок предъявления к исполнению - два года. Разъяснить положения статьи 32. 7 КоАП РФ, заключающиеся в том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов лицо должно заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Балаковскийрайонный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.С. Мизгулина