Постановление от 04 августа 2014 года №5-304/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-304/2014
Дело № 5-304/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                                 04 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Войт А.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русских Ю.В., <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24 мая 2014 года в 11:15 часов на <АДРЕС> Русских Ю.В., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    05 июня 2014 года Русских Ю.В. в соответствии со ст. 29.5. ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства. Заявленное ходатайство было удовлетворено 19 июня 2014 года.
 
    В соответствии с п.5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материала судье.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Русских Ю.В. поступило на судебный участок № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга 07 июля 2014 года.
 
    В судебном заседании Русских Ю.В. факт совершения правонарушения не оспаривал. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Вина Русских Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    -  протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, из которого следует, что 24 мая 2014 года в 11:15 часов на <АДРЕС> Русских Ю.В., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Русских Ю.В. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Указал, что знак не увидел, разметка перед сплошной линией была одинаковая;
 
    - рапортом инспектора <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> при несении службы в составе экипажа на <АДРЕС> был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено знаком 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - видеофиксацией нарушения, из которой следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20;
 
    - схемой совершения правонарушения, согласно которой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. Со схемой Русских Ю.В. ознакомлен.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 1.5 названных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно приложению 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Из материалов дела следует, что в районе <АДРЕС> имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае Русских Ю.В. выехал на встречную полосу движения на <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и нарушения требований дорожного знака 3.20 объективно подтверждается материалами дела и не оспаривается Русских Ю.В.
 
    Таким образом, суд находит вину Русских Ю.В. в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения  установленной, и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Русских Ю.В. административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Русских Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
Мировой судья                                                                                                             А.В. Войт
 
 
    Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок № 10 (г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 112, кабинет 1) по следующим реквизитам:
 
    - наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску, код 044)
 
    ИНН 6625009784 КПП 662501001 ОКТМО 65753000 Счет № 40101810500000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 18816630020016000140 УИН № 18810466140440015048 Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года. Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 201__ года. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Мировой судья                                                                                              
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать