Постановление от 04 июля 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-304/2014
                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Фрязино * июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 284 Щелковского судебного р-на Московской области Лаврухина Т.Н., при секретаре Званецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гарба С.О., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, установил: * года в 17 час 36 минут в * Гарба С.О., управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с автомашиной *, государственный регистрационный знак *, под управлением К., и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Он же * года в 17 час. 37 мин. в *, управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак *, совершил наезд на автомашину *, государственный регистрационный знак *, принадлежащую Е., и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Гарба С.О. вину в оставлении места ДТП признал, пояснил, что в указанное время не умышленно совершил наезд на автомашину * и *, не почувствовал столкновения и уехал с места ДТП. Вина Гарба С.О. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № * от * г., согласно которого Гарба С.О. * г. в 17 час. 36 мин. в *, управляя автомашиной *, г/н *, совершил наезд на автомашину *, г/н *, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ; - протоколом об административном правонарушении № * от * г., согласно которого Гарба С.О. * г. в 17 час. 37 мин. в *, управляя автомашиной *, г/н *, совершил наезд на автомашину *, г/н *, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.2. 5 ПДД РФ; - схемами от * г. места дорожно-транспортного происшествия и сведениями об участниках ДТП, из которых видно, что участниками ДТП являлись К., автомашина которого *, г/н *, Е., автомашина которой *, г/н *, были повреждены в результате ДТП, второй участник ДТП на момент осмотра не была установлен; - справками о ДТП от * г., из которой усматривается, что на момент составления справки были известны только пострадавшие участники ДТП К. и Е., автомашины которых *, г/н *, и *, г/н *, получили механические повреждения, личность второго участника ДТП, управлявшего автомашиной *, г/н *, не была установлена; - рапортом инспектора ДПС З. от * г. о ДТП в *, в ходе которого водитель, управлявший автомашиной *, *, совершил столкновение с автомашиной, г/н *, под управлением водителя К., а затем, двигаясь задним ходом, наехал на стоявшую автомашину *, г/н *, и с места ДТП скрылся. По единой безе ГИБДД установили, что автомашина *, г/н *, принадлежит Гарба С.О. - рапортами инспекторов ДПС Ч. и Б. о проведении розыскных мероприятий; - копией карточки учета транспортного средства, из которой усматривается, что автомашина *, г.р.з. *, принадлежит Гарба С.О; - показаниями свидетеля К., пояснившего, что * г. в 17 час. 35 мин. двигался на своей автомашине *, г/н *, повернул с ул. * на ул. *. Перед пешеходным переходом пропустил пешеходов, начав движение, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, автомашину подтолкнуло. Он остановился, вышел из машины и увидел, что водитель, виновный в ДТП, управлявший автомашиной *, стал резко разворачиваться и задним бампером несколько раз ударил припаркованную автомашину * белого цвета, которая от ударов сотрясалась, после чего уехал в сторону ул. *. Он близко видел задний номер автомашины * - *, номер даже отпечатался на его бампере. В его автомашине находились двое свидетелей: Е. и Б. Лицо водителя он не разглядел, так как автомашина с затемненными стеклами. Когда подъехали сотрудники ОГИБДД, он назвал им номер автомашины * *, сотрудники установили, кому она принадлежит и выезжали по месту регистрации водители, но его дома не было. В своем объяснении, приобщенном к административному материалу, он своей рукой написал номер автомашины *, он допустил описку, сотрудникам он назвал правильный номер *, по которому они и установили личность водителя. Хорошо помнит, что в номере была буква «Е». Утверждает, что автомашина *, совершившая ДТП, имела номер *. Факт ДТП был записан видеорегистратором автомашины, находившейся на противоположной стороне. Водитель передан ему запись с видеорегистратора, а он, в свою очередь, передал ее в * ОГИБДД; - показаниями свидетеля З., инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щ», пояснившего, что * г. по поступившей от дежурного по ОГИБДД информации, выезжал на место ДТП в * в районе школы. На месте ДТП установили, что скрывшаяся автомашина * совершила столкновение с автомашиной *, затем наехала на стоявшую автомашину *. Один из участников ДТП назвал номер автомашины, совершившей ДТП, по этому номеру по базе ГИБДД установили владельца автомашины. Суд считает возможным закончить рассмотрение дела без допроса не явившихся в судебное заседание свидетелей Б., Е., Е., Б., так как исследованных доказательств достаточно для принятия решения по делу. Суд находит, что совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, полностью доказан факт совершения Гарба С.О. ДТП и его вина в ДТП. Доводы о том, что он не почувствовал столкновения с автомашинами, не являются основанием для освобождения Гарба С.О. от административной ответственности. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения (п.8.12 ПДД РФ). Гарба С.О. нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, обязывающий водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. Им совершены два административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания следует учесть характер совершенного правонарушения, личность Гарба С.О., признание им своей вины. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние Гарба С.О. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Судом установлено, что в данном случае Гарба С.О. одним действием совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Гарба С.О. виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Лаврухина Т.Н<ФИО1>