Постановление от 28 мая 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    28 мая 2014 года                                                                              город Балашов 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Воеводиной Т.С., <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, русским языком владеющей, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года,
 
    положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
 
установил:
 
    Воеводина Т.С. совершила действия, нарушающие спокойствие семьи, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около 24 часов 00 минут Воеводина Т.С. находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балашове <АДРЕС> области, учинила словесную ссору с <ФИО1>, в ходе которой агрессивно себя вела, выражалась нецензурной бранью, на замечания <ФИО1> не реагировала, тем самым своими действиями нарушала спокойствие семьи, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании Воеводина Т.С. вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, в содеянном раскаялась.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Воеводиной Т.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА6> года; заявлением гражданки <ФИО1> от <ДАТА6> года с просьбой принять меры к Воеводиной Т.С., письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> года.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Воеводиной Т.С.
 
    Признавая объяснения Воеводиной т.С., данные ею в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Воеводиной Т.С. и направленности её умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Воеводиной Т.С. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Воеводиной Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года - действия, нарушающие спокойствие семьи, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, доказана.
 
    Признание Воеводиной Т.С. вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние в содеянном мировой судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность воеводиной Т.С., мировой судья не усматривает.
 
    Учитывая характер совершенного Воеводиной Т.С. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить Воеводиной Т.С. наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года мировой судья,
 
постановил:
 
    Воеводину Т.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года и подвергнуть её наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Н.Г. Балабашина