Постановление от 19 июня 2014 года №5-304/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-304/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Целинное                                                                                       19 июня 2014 г.                                                                                     
 
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Машкина Н.А.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Меркурьева Юрия Геннадьевича <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>работающего в Администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Меркурьев Ю.Г. <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, 85 с. Целинное <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством  автомобилем УАЗ-3962   государственный регистрационный знак Н892ЕТ 45  в состоянии алкогольного опьянения, не имея    права управления транспортным средством.
 
    В ходе рассмотрения административного материала Меркурьев Ю.Г. свою вину в совершении административного  правонарушения признал, подтвердил, что в указанное в протоколе время управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Меркурьева Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными письменными  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 45 ОВ 959528 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Меркурьева установлено состояние алкогольного опьянения;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, списком нарушений, из которого следует, что Меркурьев Ю.Г.  водительского удостоверения не имеет.
 
    При составлении протокола Меркурьев свою виновность в совершенном правонарушении не оспаривал, возражений на протокол не представил.
 
     Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> у Меркурьева  Ю.Г.  установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,78  мг/л, что соответствует алкогольному опьянению. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, надлежащим средством измерения, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования.  С результатами освидетельствования Меркурьев ознакомлен и согласен, о чём в акте освидетельствования им сделана собственноручная запись.
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьей не установлено.
 
    В судебном заседании установлено, что Меркурьев Ю.Г. <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, 85 с. Целинное <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством  автомобилем УАЗ-3962   государственный регистрационный знак Н892ЕТ 45  в состоянии алкогольного опьянения, не имея    права управления транспортным средством.
 
    Таким образом, суд считает вину Меркурьева  Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, не имеющим   права управления транспортными средствами, установленной и доказанной.
 
            Совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
                Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3., 29.9,  29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Меркурьева Юрия Геннадьевича <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>области,  признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Срок наказания исчислять с момента помещения Меркурьева Ю.Г. в СП при УВД по <АДРЕС> области  для исполнения наказания.
 
                В срок административного ареста зачесть время административного задержания.
 
 
              Копию постановления вручить Меркурьеву Ю.Г. и направить в ГИБДД.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:       подпись                      Машкина Н.А.
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
 
    Мировой судья:                                           Машкина Н.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать