Постановление от 10 июня 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-304/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июня 2014 г.                                                                              г. Жигулевск
 
 
             Мировой судья судебного участка №60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев дело № 5-304\2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мороз <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 21.10.1978 г.р., уроженца Самарской области, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                22.05.2014г. в 23 час. 09 мин. в <АДРЕС> г.Жигулевска  гр.Мороз Д.Н., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, таких как: нарушение речи, резкое изменение  цвета кожного покрова лица, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Для  рассмотрения дела Мороз Д.Н. в судебный участок не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судом, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определено рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Согласно диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Вина Мороз Д.Н.  в совершении указанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 22.05.2014г., в котором указаны обстоятельства административного правонарушения совершенного Мороз Д.Н.;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2014г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения         Мороз Д.Н.;
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.05.2014 г., в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения Мороз Д.Н.: нарушение речи, резкое изменение цвета кожного покрова лица, а также в котором  Мороз Д.Н. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен;
 
    - объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> от 22.05.2014 г., привлеченных в качестве понятых, подтвердивших отказ Мороз Д.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования.
 
                  В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                            Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
               Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от      22.05.2014 г., основанием для направления Мороз Д.Н. на медицинское освидетельствование являлись: нарушение речи, резкое изменение цвета кожного покрова лица.
 
                Суд считает, что у сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску имелись законные основания для направления Мороз Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.
 
               О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
 
                            При наличии указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что действия сотрудника ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску были законными, Мороз Д.Н., отказываясь   пройти   медицинское   освидетельствование   на   состояние   опьянения,   совершил административное правонарушение.
 
    Таким образом, действия Мороз Д.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
                Суд учитывает при рассмотрении дела характеризующее личность обстоятельство, что  Мороз Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершении административных правонарушений предусмотренных гл.12 КоАП РФ.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья     
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Мороз <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на      1 год 6 месяцев (один год шесть  месяцев).
 
    Направить копию настоящего постановления Мороз Д.Н. и разъяснить, что согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД г.Жигулевска, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья судебного участка №60
 
    судебного района г.Жигулевска Самарской области подписьЕ.Л.Тришкин             
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>