Постановление от 03 июля 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-304/2014
Дело № 5-304/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 июля 2014 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., 624133, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, д.21/а, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статье 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении:Клюкина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, согласно сведениям ММУ МВД России по НГО и МО «<АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 03:20 ч. Клюкин М.Н., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  включил музыку на большую громкость и слушал её, чем нарушил тишину и покой граждан, то есть в вину Клюкину М.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования, многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину  и покой граждан, сопровождаемых шумом,  в период с 23 часов  до 08 часов по местному времени.
 
    В судебное  заседание Клюкин М.Н. не явился, однако был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела. С учетом изложенного, судья не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Потерпевшая <ФИО2>, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала,  мировой судья не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Клюкина М.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт совершения Клюкиным М.Н. административного правонарушения;
 
    - рапортом  полицейского ОВ ППСП <ФИО3> от <ДАТА6>, в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения Клюкиным М.Н. административного правонарушения, в частности, что <ДАТА7> в 03:25 ч. прибыв по вызову по адресу: свердловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было установлено, что в <АДРЕС> громко шумят и играет музыка, дверь данной квартиры открыл <ФИО4>, который пояснил, что у него находятся друзья и они отмечают его день рождения, от письменного объяснения <ФИО4> отказался, обещал общаться потише;
 
    - письменным объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> с 03:20 ч. она позвонила в полицию, т.к. в квартире <НОМЕР> был сильный шум, периодически включали музыку и что-то роняли на пол, что мешало отдыхать;
 
    - письменным объяснением Клюкина М.Н. от <ДАТА5>, в котором он пояснил, что с <ДАТА8> на <ДАТА6> праздновал день рождения брата, в связи с чем включил музыку в 03:20 ч. <ДАТА7>.
 
    В соответствии со статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания населения с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Клюкин М.Н. в ночное время, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.15/1, <АДРЕС>, включил и слушал громкую музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток.
 
    По материалам дела не найдено каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, судья считает, что они добыты в соответствии с требованиями закона и соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Статьей 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, сопровождаемых громким шумом.
 
    При вынесении решения суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Клюкина М.Н. (ранее к административной ответственности не привлекался, не работает).
 
    Мировым судьей было установлено, что Клюкиным М.Н. было совершено умышленное правонарушение, посягающее на обстановку спокойствия в жилых помещениях, выразившееся в том, что Клюкин М.Н. включил и слушал музыку в ночное время суток, чем нарушил тишину и покой граждан в период времени с 23 часов до 08 часов.
 
    Таким образом, мировой судья считает вину Клюкина М.Н. по статье 37 Закона <АДРЕС> области  «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования, многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину  и покой граждан, сопровождаемых шумом,  в период с 23 часов  до 08 часов по местному времени, доказанной полностью на основании представленных доказательств, исследованных в их совокупности.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, принимая во внимание, что Клюкин М.Н. ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 37 Закона <АДРЕС> области  «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
    На основании ст.  29.9. ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Клюкина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить Клюкину М.Н., что административный штраф должен быть уплачен не  позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Штраф должен быть внесен нарушителем в СБЕРБАНК по следующим реквизитам: КБК 188 116 90 040 04 6000 140, получатель УФК по <АДРЕС> области (ММУ МВД России по <АДРЕС> городскому округу и МО «<АДРЕС> р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65752000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> .
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
    Мировой судья                                    И.А. Витовская  
 
    Копия верна
 
    Мировой судья ____________ И.А. Витовская