Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-304 /201427 июня 2014 года РБ, с. Ермекеево ул.Школьная 12
Мировой судья судебного участка судебного района Ермекеевский район Республики Башкортостан Арсланова А.А.
рассмотрев административный материал №438109
в отношении гражданина Никитина А.Ф.
дата рождения : <ДАТА2>: <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ
работающего : временно не работающий
в прошлом: нет данных
проживающего (ей) : <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10 <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.Ф. <ДАТА3>в 19-15 час. на 2 км. автодороги Суккулово-Ермекеево управлял транспортным средством Москвич 412ИЭ госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Никитин А.Ф. на рассмотрение материала к мировому судье не явился. Никитин А.Ф. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на 27.06.2014 года СМС-сообщением, которая была доставлен на указанный им номер телефона 23.06.2014 года в 16-15 час. Имеющихся материалов дела достаточно для рассмотрения дела в отсутствии правонарушителя, его явка не является обязательной.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Никитина А.Ф.
Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007 года №-52 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3). «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
Никитиным А.Ф. ходатайств не заявлено, данными о наличии уважительных причин неявки Никитина А.Ф. мировой судья не располагает.
Основанием полагать, что Никитин А.Ф. 06.06.2014 годав 19-15 час. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил. Никитин А.Ф. согласился пройти освидетельствование. Актом освидетельствования подтверждается наличие алкоголя в выдохе 2,000 мг/л. С результатами освидетельствования Никитин А.Ф. согласился, что подтверждается его подписью в акте 02 АА №192872.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов ( в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64,от 04.09.2012 N 882) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное считаю, что оснований у сотрудников ГИБДД для направления Никитина А.Ф. для медицинского освидетельствования не было.
Освидетельствование Никитина А.Ф. на состояние алкогольного опьянения, проведено должностным лицом ИДПС ГИБДД Халиковым Р.М. в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения . Протоколы о совершении административного правонарушения, задержании транспортного средства и отстранении от управления транспортным средством содержат все необходимые реквизиты, зачеркиваний и сокращений текста не имеется, необходимые данные о понятых указаны.
Факт управления Никитным А.Ф. 06.06.2014 года в 19-15 час. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении, показаниями Никитина А.Ф. , данными им при составлении адм.протокола.
Факт нахождения Никитина А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении 438109, объяснениями, данными Никитиным при составлении адм.протокола и при рассмотрении дела, актом освидетельствования 02 АА №438109, чеком прибора, рапортом ИДПС ОГИБДД Халикова Р.М.
Протокол об административном правонарушении, №438109 подписан Никитиным А.Ф., действия сотрудников ДПС им не обжалованы.
Исследовав материалы дела, считаю, что вина Никитина А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена.
Никитин А.Ф. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Разъяснить Никитину А.Ф. ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Ст.32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Никитина А. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья подпись А.А.Арсланова
На момент размещения в законную силу не вступило
Согласовано Мировой судья А.А.Арсланова
