Постановление от 21 мая 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                        
 
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                 пгт <АДРЕС>   Кировская область                                    21 мая 2014 года  
 
 
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Кировской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 50 <АДРЕС> судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. <АДРЕС> Кировской области, ул. <АДРЕС>, д. 2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  7.27 КоАП РФ,  в отношении  <ФИО2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            30 апреля 2014 года в 14 часов 10 минут  <ФИО2>, находясь  в магазине  «ДК», расположенном по адресу:  п. <АДРЕС> Кировской области,   совершил  мелкое хищение  товара на сумму 6 руб.,  чем причинил ООО «Д» материальный  ущерб на сумму 6 рублей, то есть <ФИО2> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
 
          В судебном заседании  <ФИО2> суду пояснил, что он  не хотел брать укроп, в его кармане он оказался случайно, из-за провалов в памяти ввиду его болезни и инвалидности. Он покупал продукты, купил их на 800 рублей, и у него не было умысла совершать кражу укропа за 6 рублей. Как  оказался у него укроп в кармане, он не помнит.
 
           Изучив письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, справку о стоимости укропа, объяснение <ФИО4>, копию справки МСЭ об установлении инвалидности второй группы  <ФИО2>, справку АБД, копию паспорта, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2014 г., суд приходит к выводу, что действия   <ФИО2>, хотя формально и содержат признаки состава  инкриминируемого  ему административного правонарушения,  однако в них не усматривается  умысла на  его совершение.
 
             С учётом характера совершённого административного правонарушения, обстоятельств его совершения, объяснений  лица, привлекаемого к административной ответственности,  с учётом его возраста, состояния здоровья - инвалидности, незначительной суммы  похищенного товара-6 рублей, добровольного его возврата, а также суммы оплаченного товара  на 800 рублей, суд считает возможным  признать  данное  правонарушение малозначительным, поскольку оно не причинило ущерб обществу и государству. Существенная угроза охраняемым общественным  правоотношениям в данном случае отсутствует, а равно отсутствуют какие - либо последствия,  представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. 
 
    При квалификации данного правонарушения в качестве малозначительного  суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
 
 
 
 
 
 
    На основании изложенного суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, а производство по  данному делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершённого административного правонарушения, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 7.27, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27 КоАП РФ,  в отношении  <ФИО2> - прекратить в связи с малозначительностью содеянного.    
 
          Освободить <ФИО2> от  административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.27 КоАП РФ, объявив ему  устное замечание.
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью в 10-дневный срок со дня его вручения либо получения копии постановления.
 
 
 
 
 
                Мировой судья                                                            <ФИО1>