Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Дело № 5-304/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
**.***. 2014 г. г. Псков, ул. Петровская, д. 24
Судья Псковского городского суда Псковской области Тесёлкина С.М., рассмотрев дело в отношении Фролова К.А., *** г.р., уроженца г.П., проживающего по адресу: г.Псков, ул.Ю., д.№ **, кв.№ **, работающего <должность> в ООО «П.», о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
**.***.2013 г. на проспекте Э. у д. № ** в 20 ч. 50 мин. Фролов К.А., управляя автомашиной «О.» г/н ***, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не остановился перед пешеходным переходом для пропуска пешехода Николаевой А.А. и совершил на неё наезд.
В результате ДТП пешеходу Николаевой А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Фролов К.А. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Фролов К.А. признал свою вину в совершении указанного правонарушения, в содеянном раскаялся.
Пояснил, что двигался на своем автомобиле и, совершая поворот с ул. З. на проспект Э., из-за плохой видимости и погодных условий не заметил пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Фролов К.А. не смог предотвратить наезд на пешехода. После чего он остановился и вызвал скорую помощь.
Выслушав Фролова К.А., потерпевшую Николаеву А.А., её представителя Филюшина И.Ю., мнение представителя УМВД России по г. Пскову Елбакиевой Е.Н., исследовав материалы дела, суд находит вину Фролова К.А. в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Так, из пояснений потерпевшей Николаевой А.А. усматривается, что она **.***.2012 г. около 21.00 переходила проезжую часть проспекта Э. по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий знак светофора со стороны ул. З. в сторону ул. Т.<данные изъяты> На нее совершил наезд автомобиль двигавшийся в сторону ул. Т. со стороны ул. З.. Водитель сам вызвал сотрудников ГАИ и скорую помощь.
Также вина Фролова К.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.10-13), схемой места ДТП (л.д. 14), заключением эксперта № ** от **.***.2014 г. (л.д.28-29), из которого усматривается, что у Николаевой А.А. выявлены телесные повреждения в виде <диагноз>. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться от удара выступающими частями движущейся автомашины с последующим падением потерпевшей и ударе о дорожное покрытие, возможно **.***.2013г. и повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровью.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Фролов К.А. раскаялся в содеянном правонарушении, оказал помощь потерпевшей. В связи с чем, считает возможным определить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова К.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.
Банковские реквизиты для оплаты: (реквизиты).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Судья С.М. Тесёлкина
Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.
