Постановление от 14 августа 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-304/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу об административном правонарушении
 
       г. Мончегорск                                                                                             14 августа 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска с подведомственной территорией Канева Мария Владимировна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск,  Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
    Сахарова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА> в 23 часа 31 минуту в районе <АДРЕС>, водитель Сахаров <ФИО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В действиях Сахарова <ФИО> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В судебное заседание Сахаров <ФИО>. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в том числе и посредством смс-сообщения, о чем, при составлении протокола об административном правонарушении дал соответствующее согласие. Факт фиксации получения адресатом судебного извещения с информацией о дате и времени отправки CMC-сообщения, текст отправленного CMC-сообщения, дата и время доставки CMC-сообщения Сахарову <ФИО>. приобщен к материалам дела. Судебные повестки, направленные по его месту жительства и регистрации, получены, по адресу <АДРЕС>, Сахаровым <ФИО>. лично, о чем в деле имеются уведомления. Об уважительности причин неявки Сахаров <ФИО>. не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Сахарова <ФИО>.  не поступало, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено. Таким образом, мировой судья считает Сахарова <ФИО>. извещенным надлежащим образом, и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает вину Сахарова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий  транспортным средством.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в суде, Сахаров <ФИО>. <ДАТА> в 23 часа 45 минут был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Сахарову <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, что подтверждается актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сахаров <ФИО>. в присутствии двух понятых отказался, о чем имеется соответствующая подпись.
 
    На основании п. 10 Правил освидетельствования, в связи с отказом Сахарова <ФИО>. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Из материалов дела следует, что отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых.
 
    Факт опьянения должен устанавливаться в результате медицинского освидетельствования. Методология и процедура медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  установлены Приказом Министерства здравоохранения РФ № 1 от 10.01.2006 (о внесении изменений в Приказ Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года № 308), Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008. Вышеуказанные правовые документы  содержат Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. Инструкция четко регламентирует, в каких случаях, кем, каким образом и где проводится освидетельствование. Освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. В соответствии с п. 2, п. 4 и п. 5 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из акта<НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА> следует, что у Сахарова <ФИО4> опьянения Сахарова <ФИО4> признаками, так и путем лабораторного исследования с применением алкометра дважды с интервалом 20 мин, о чем указано в акте. Акт освидетельствования содержит сведения о выявлении алкоголя в выдыхаемом воздухе, исследованного с применением алкотестера  <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА>) дважды с интервалом 20 мин. Так, согласно акту, при исследовании в 00:16 было выявлено, что на один литр выдыхаемого воздуха содержание абсолютного этилового спирта составило 0,96 мг/л, а при повторном исследовании в 00:37 на один литр выдыхаемого воздуха содержание абсолютного этилового спирта составило 0,94 мг/л. На основании совокупности клинических признаков и лабораторного исследования врач в заключении указал о нахождении Сахарова <ФИО5>
 
    Врачом, при проведении медицинского освидетельствования порядок проведения медицинского освидетельствования, установленный инструкцией, нарушен не был. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям закона, составлен надлежащим лицом, следовательно, является  достоверным доказательством по данному делу, подтверждающим виновность Сахарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Жалобы на действия врачаи на несогласие с результатами медицинского освидетельствования Сахаровым <ФИО6>
 
    В связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении Сахарова <ФИО> <ДАТА> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым Сахаров <ФИО> был ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись. Факт совершения Сахаровым <ФИО>административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>; рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> от 13.07.2014, иными материалами дела. Ставить под сомнение имеющиесяв материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Таким образом, оцениввсе имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Сахарова <ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение  и  квалифицирует действия Сахарова <ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения. Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, а также принимая во внимание личность виновного, отсутствие по делу смягчающих и наличие  отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Сахарову <ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Сахарова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК МИНФИН России по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001;  КБК 18811630020016000140. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочихдней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством послевступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о.мирового судьи                       
 
    судебного участка № 2 г. Мончегорска /подпись/М.В. Канева
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>