Постановление от 03 июля 2014 года №5-304/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-304/2014
    
Дело № 5-304/2014 г. «95 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 г.
 
    г. Красногорск Московской области
 
 
    Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Наталья Владимировна,
 
    при секретаре Кременец Ю.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Акрамова И.Н., *** г/р, уроженца ***, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу ***, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акрамов И.Н. 23.05.2014 г. в 04 часа 50 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21093 г/н ***, у дома 18-А по ул. Парковой в пос. Нахабино в Красногорском районе Московской области совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1. приложения 2 к ПДД РФ, т.е. выехал на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ, нарушив п. 1.3. ПДД РФ.
 
    Акрамов И.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, по доводам, изложенным в отдельном определении, суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ.
 
    Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева; согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений; согласно п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает Акрамова И.Н. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Вина Акрамова И.Н. подтверждается
 
    Протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 316774 от 23.05.2014 г., согласно которому Акрамов И.Н. 23.05.2014 г. в 04 часа 50 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21093 г/н ***, у дома 18-А по ул. Парковой в пос. Нахабино в Красногорском районе Московской области совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1. приложения 2 к ПДД РФ, т.е. выехал на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ, нарушив п. 1.3. ПДД РФ (л.д. 4);
 
    Схемой правонарушения, согласно которой автомашина ВАЗ 21093 г/н *** выполнила маневр обгона попутно движущегося транспортного средства через разметку 1.1. (л.д. 5);
 
    объяснениями самого Акрамова И.Н. в протоколе об административном правонарушении, что виновен, раскаивается (л.д. 4).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Суд учитывает совершение ранее правонарушений в области дорожного движения, т.е. однородных, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
 
    Суд учитывает совершение подобного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.
 
    С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его социальном, семейном и имущественном положении, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Акрамова И.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4. КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района                                                                           Игнатова Н.В.
 
    Московской области
 
 
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району)
 
    ИНН: 5024 00 01 68 КПП: 5024 01 001Код ОКТМО: 466 23 154                 БИК: 044 583 001
 
    Номер счета получателя платежа: 4010 181 06 000 000 10 102
 
    Наименование банка: Отделение 1 г. Москва
 
    Назначение платежа: УИН 188104501441510003087  штраф по постановлению мирового судьи
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать