Постановление от 05 июня 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-304/2014
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2014 года г. Железногорск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Пискарева С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей главным бухгалтером ЗАО "Заря", привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ,
 
                                                                     установил: 
 
 
    <ФИО1> привлекается к административной ответственности за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО1>, являясь главным бухгалтером ЗАО "Заря", допустила искажение суммы налога на добавленную  стоимость не менее чем  на 10% за 4 квартал 2013 года  по сроку  уплаты <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, что привело  к грубому нарушению  правил  ведения бухгалтерского  учета, а именно  неуплата ЗАО «Заря» НДС за 4 квартал 2013 года  составила  635 453 руб., ЗАО «Заря " в срок, установленный НК РФ, <ДАТА3> представлены налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2013 года  с суммой НДС к уплате в бюджет в размере 19578 руб., в результате искажение суммы НДС за 4 квартал 2013 года, исчисленного при выездной налоговой проверке по сравнению с сумами налога, заявленными в декларациях по НДС к уплате в бюджет за 4 квартал 2013 года, составило 97%.  
 
 
    Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явилась по не известной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой; до судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Санкция ст. 15.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Кроме того, в статье 15.11 КоАП РФ, под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается:
 
    - искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов;
 
    - искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.
 
    Согласно выписке из акта выездной налоговой проверки ЗАО «Заря» от <ДАТА6> <НОМЕР>, проведенной старшими государственными инспекторами налоговыми инспекторами, референтами государственной гражданской службы РФ 3 класса отдела выездных проверок МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ФИО2> и <ФИО3>, ЗАО «Заря» в срок, установленный НК РФ, представило налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2013 года составила 270202 руб.; по результатам налоговой проверки  было установлено, что неуплата налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года составила 635453 руб.
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> вину признала, собственноручно указав, что данное нарушение ей было допущено впервые;
 
    - копией приказа о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> переведена на должность главного бухгалтера ЗАО «Заря»;
 
    - копией должностной инструкции главного бухгалтера ЗАО «Заря» утвержденной <ДАТА8> года;
 
    - выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9> года;
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления от <ДАТА10> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административная ответственность в области налогов и сборов предусмотрена ст. ст. 15.3 - 15.9, 15.11 КоАП. Субъекты этих правонарушений - должностные лица организаций и граждане.
 
    Исходя из положений ст. 7 ФЗ "О бухгалтерском учете" от <ДАТА11> <НОМЕР> руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя.
 
    Оценивая совокупность вышеперечисленных доказательств, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.15.11 КоАП РФ, поскольку она как главный бухгалтер указанной организации обязана была представить в налоговый орган соответствующую действительности бухгалтерскую и налоговую отчетность.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
 
    По представленным налоговым органом материалам дела <ФИО1> ранее не привлекалась к административной ответственности, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает правильным назначить <ФИО1> административное наказание в пределах минимальной санкции ст. 15.11 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Признать <ФИО1>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, Номер счета получателя: 40101810600000010001, БИК: 043807001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО: 38705000, КБК  18211603030010000140.
 
    Разъяснить <ФИО1>, обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
 
    Мировой судья Пискарева С.В<ФИО4>