Постановление от 23 июня 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-304/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июня 2014 года г. НефтекамскРБ
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», Гареева Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Гарипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 09 час. 24 мин. на <АДРЕС> водитель Гарипов Ф.Х., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2. ПДД, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности спец. цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым Гарипов Ф.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Гарипов Ф.Х. не явился. Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Гарипова Ф.Х. возвращена по истечении срока хранения с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением лица по смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие Гарипова Ф.Х. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Гарипов Ф.Х.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт совершения Гариповым Ф.Х. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Гарипова Ф.Х.  с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Гарипов Ф.Х. указал, что «поздно заметил спец. машину»,
 
    - рапортом  инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Гарипова Ф.Х. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание Гарипову Ф.Х., суд не находит.
 
    При назначении наказания Гарипову Ф.Х. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гарипова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                 Р.А. Гареева