Постановление от 14 августа 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-304/2014
Дело №5-304/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «14» августа 2014года г.Балашиха
 
 
    Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Балашихинского судебного района <АДРЕС> Мироновой Е.М. (Московская область, г.Балашиха, ул.Октябрьская, д.6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомичевой Н.А.,<ДАТА2>рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    Фомичева Н.А., являясь водителем и управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 18часов 40минут Фомичева Н.А., управлявшая транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, у <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, Фомичева Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Фомичева Н.А. явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что сотрудники ГИБДД действовали неправомерно. Иных пояснений в письменном виде не давала.
 
    Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ были Фомичевой Н.А. были разъяснены судом.
 
    Каких-либо ходатайств перед рассмотрением дела либо в процессе его рассмотрения от Фомичевой Н.А. суду не поступало.
 
    Выслушав Фомичеву Н.А., исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    П.1 ПДД РФ установлено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12 26 КоАП РФ.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(ст.27.12 КоАП РФ).
 
    Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Виновность Фомичевой Н.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного ИДПС <ФИО1>, в котором указано, что <ДАТА3> в 18часов 40минут по <АДРЕС>Фомичева Н.А., являясь водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> и управляя им с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 ПДД отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что Фомичева Н.А. отстранена от управления транспортным средством Хенде г.н. <НОМЕР> в присутствии понятых в связи с наличием у нее признаков опьянения. Автомобиль был передан <ФИО2>
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, составленными ИДПС <ФИО1>, из которых следует, что от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора Алкотектор Фомичева Н.А. в присутствии понятых отказалась. Основанием для направления Фомичевой Н.А. для прохождения медицинского освидетельствования явилось наличие у последней признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на месте. В акте и протоколе зафиксированы признаки опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке и резкого изменения окраски кожных покровов лица. Из протокола следует, что Фомичева Н.А. в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ был заявлен сотруднику полиции - инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1> и зафиксирован подписью двух понятых в акте и протоколе, а также подписью самой Фомичевой Н.А. в акте и протоколе
 
    - рапортом ИДПС <ФИО1>
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства, подтверждающие вину Фомичевой Н.А. являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, из совокупности доказательств следует, что именно Фомичева Н.А. являлась водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, которым управляла с признаками опьянения и отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Данные обстоятельства суд полагает доказанными исследованными материалами дела.
 
    Довод Фомичевой Н.А. о неправомерности действий сотрудников ДПС своего подтверждения при рассмотрении дела не нашел, сотрудники ДПС действовали в соответствии с требованиями действующего законодательства в рамках предоставленных им полномочий в области контроля за безопасностью дорожного движения. Каких-либо существенных нарушений при составлении имеющихся в деле процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Иных доводов в обоснование несогласия с вменяемым ей правонарушением Фомичева Н.А. не указывала.
 
    Ее устная ссылка на незнание закона, устанавливающего ответственность за вменяемое ей правонарушение не может служить основанием для освобождения ее ответственности за содеянное.
 
    Для квалификации действий Фомичевой Н.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ имеет значение сам факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, выраженный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что суд полагает установленным.
 
    Таким образом, квалификация действий Фомичевой Н.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ее вина в совершении данного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
 
    При назначении Фомичевой Н.А. административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий, а также личность виновного, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, смягчающим ответственность Фомичевой Н.А., суд полагает наличие у нее несовершеннолетних детей, отягчающих ее ответственность обстоятельств не усматривается.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Фомичеву Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); л/с 04481508610, ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение 1 г. Москва; счет получателя №40101810600000010102; БИК 044583001: ОКТМО - 46704000; КБК - 18811630020016000140, УИН 18810450140110012126.
 
     Разъяснить Фомичевой Н.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Фомичевой Н.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (В ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», либо в ОГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, а его течение начинается со дня фактической сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья Е.М.Миронова