Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-304/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Верхошижемье 16 июня 2014 года
Кировской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: 613310, Кировская область, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, 3, Кононовой Е.Л., рассмотрев в отношении
Чернядьевой О.В.,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс)
УСТАНОВИЛ:
Чернядьева совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ, а именно: 06.04.2014 около 19 час., в гражданка Чернядьева, действуя умышленно повредила автомобиль ВАЗ-21099, принадлежащий Грак Е.В. Действиями Чернядьевой был причинен Грак Е.В. материальный ущерб на сумму 2000 рублей, который не является для потерпевшей значительным.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чернядьева, в судебное заседание 16.06.2014 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Согласно телефонограмме просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, указывает, что с материалом согласна, вину признает частично, поскольку с размером ущерба в 2000 руб. не согласна, так как нанесла удар непосредственно на капот машины, а не в другие места. С административным штрафом согласна, просит её строго не наказывать.
В судебное заседание потерпевшая Грак не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в адрес суда поступила телефонограмма от потерпевшей с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, где потерпевшая указала, что в судебное заседание явиться не может, в связи с занятостью на работе. Также пояснила, что материальный ущерб с Чернядьевой в размере 2000 руб. желает взыскать, так как она добровольно возмещать его не желает.
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие Чернядьевой и Грак.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
Состав вменяемого Чернядьевой правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении, который Чернядьева подписала без каких-либо возражений и замечаний, в том числе относительно размера причиненного потерпевшей ущерба;
- сообщением о правонарушении от 06.04.2014;
- объяснениями Грак Е.В., Чернядьевой О.В., Грак А.О., Быкова В.С.;
- заявлением Грак Е.В. о том, что она не желает привлекать Чернядьеву к уголовной ответственности;
- справками ИП Трушкова А.Б. о стоимости ремонта автомобиля. При этом согласно справке ИП Трушков А.Б. в оценке по ремонту автомобиля Грак Е.В. ВАЗ-21099, входит капот, стоимость ремонта составит 2000 руб. (из них лакокрасочный материал - 1000 руб. и непосредственно работа - 1000 руб.). Поэтому доводы Чернядьевой о том, что она не согласна с размером ущерба, поскольку повредила только капот, суд отклоняет.
Таким образом, виновность Чернядьевой в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба,является установленной и доказанной.
Действия её квалифицируются по статье 7.17 КоАП РФ, санкция которой в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, учитывая признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо освобождающих от таковой, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Чернядьевой следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с санкцией статьи 7.17 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
В связи с тем, что размер имущественного вреда, причиненного потерпевшей Грак, Чернядьева оспаривает, суд не производит взыскание ущерба в рамках настоящего дела и разъясняет потерпевшей, что споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
На основании статьи 7.17 КоАП РФ, руководствуясь статьями 3.5, 4.7, 29.9, 29.10, 30.3, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чернядьеву О.В. признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.
Штраф уплачивается через отделение Сбербанка по следующим реквизитам:
УФК РФ по Кировской области (МО МВД России «Оричевский», л/с 04401314970)
ИНН 4324003270
Р/сч.40101810900000010001
ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
БИК 043304001
КПП 432401001
ОКТМО 33608151
КБК 18811690050056000140
Наименование платежа - штраф мирового судьи.
Согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи в этот же срок по адресу: пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, 3.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Суд разъясняет потерпевшей, что спор о возмещении имущественного ущерба может быть разрешен судом в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Кононова.