Постановление от 16 мая 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-304/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 мая 2014 годаг.Кострома, ул. Локомотивная, д. 8
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Правды, 25-23,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 16 часов 20 минут  по адресу: г. <АДРЕС>, Шагова, 77 , гражданин <ФИО1> находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, падал, одежда грязная, при разговоре из рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения.
 
    <ФИО1> в суде вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения фактически признал, при этом пояснил, что  действительно в вышеуказанное время он находился в общественном месте в  нетрезвом состоянии, согласен, что был в легкой степени опьянения,
 
    Однако, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого  <ДАТА3> в 16 часов 20 минут  по адресу: г. <АДРЕС>, Шагова, 77 , гражданин <ФИО1> находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, падал, одежда грязная. При разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, рапортами  сотрудников полиции, письменными  объяснениями свидетеля  <ФИО3>, которые подтверждают вывод о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Факт несогласия <ФИО1> в суде с правонарушением и его показания в этой связи, суд оценивает критически, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать наступления ответственности за содеянное. 
 
                Доводы <ФИО1> о его невиновности суд находит как несостоятельные, поскольку они объективно ни чем не подтверждены и опровергаются материалами дела.
 
    Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО1> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность виновного, то, что ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности.
 
                Смягчающих обстоятельств  по делу не установлено.
 
                Отягчающим  обстоятельством  по делу  согласно  ст.  4.3 КРФ об АП  суд  признает повторное  совершение  <ФИО1> однородного  административного  правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения, он уже подвергался административному  наказанию, по которому  не истек  срок, предусмотренный  ст. 4.6 КоАП РФ, при этом, должных выводов <ФИО1> для себя не сделал.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание <ФИО1> Э.В.должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для применения административного штрафа, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10  КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10  (десять) суток с момента фактического задержания с 17 часов 00 минут <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения.
 
 
 
Мировой судья:                                                                    Третьяков Д.В.