Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-304/2014
Дело № 5-304/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Куликова А. В., хх года рождения, уроженца города хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, не работающего, ранее хх привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ,
установил:
Куликов А.В. 14 июня 2014 года в 3 часа 20 минут, около дома хх по улице хх города хх области управлял транспортным средством - автомобилем х, государственный регистрационный знак хх с явными признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), после чего в 03 часа 55 минут тех же суток в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Куликов А.В. не прибыл. В его адрес направлялась судебная повестка, возвращенная в судебный участок ввиду неявки адресата за ее получением по двум извещениям на предприятие связи. Его неявку по почтовым извещениям мировой судья расценивает как отказ от реализации своих процессуальных прав и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные доказательства, мировой судья находит вину Куликова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении хх от 14 июня 2014 года, составленным должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по г.хх, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.2);
- протоколом об отстранении Куликова А.В. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями правильность его составления (л.д.3);
- протоколом о направлении водителя Куликова А.В. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что 14 июня 2014 года в 3 часа 55 минут он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Запись о его несогласии на прохождение медицинского освидетельствования удостоверена его подписью, подписями понятых и должностного лица ОГИБДД (л.д.4);
- рапортом инспектора ДПС УГИБДД УМВД РФ по г.хх Б о том, что 14 июня 2014 года в 3 часа 20 минут у дома хх по ул.хх г.хх остановлен автомобиль хх под управлением Куликова А.В., имевшего признаки опьянения. На предложение пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование он отказался (л.д.1).
Проанализировав указанные доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют отношение к событию правонарушения, и допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ в установленном законом порядке.
В соответствии с п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медработнику. Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Это означает, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не имеют правового значения. Правонарушение является оконченным в момент невыполнения соответствующего требования сотрудника полиции.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств не усматривается. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение Куликовым А.В. правонарушения в течение года после уплаты штрафа за ранее совершенные им правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, то есть за однородные правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Куликова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
КБК - 18811630020016000140
ОКТМО: 46790000
Копию постановления направить Куликову А.В. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.о. хх Б.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья А.А.Полянский
