Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-304/2014
141700, <АДРЕС> область, <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО2> А*** Т***, *** года рождения, уроженца *** области, проживающего по адресу: *** область. *** р-н., нас.п. ***, ул. ***, д. ***,
УСТАНОВИЛ:
*** года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» <АДРЕС> области *** был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст.12.2.ч.2 КоАП РФ, в том, что он управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2. КоАП РФ.
В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
<ФИО3> на рассмотрение административного дела не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела судебной повесткой, письменного ходатайства об отложении дела в суд не поступало (л.д.6,7).
Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что <ФИО3> надлежащим образом извещался о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела от него не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд считает дело подлежащим рассмотрению.
Исследовав материалы дела, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО3> установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), в котором указано, что на транспортном средстве находившимся под управлением <ФИО3> номера не были установлены на предусмотренном для этого месте.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.
Суд, считает, что <ФИО3> подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.2. ч.2 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2. КоАП РФ.
В связи с вышеизложенным суд признает <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2. ч.2 КоАП РФ.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.12.2., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> А*** Т*** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), банк получателя: Отделение № 1 Москва. ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, УИН:188 104 501 421 4000 5634 (протокол по делу об административном правонарушении №50 АМ 559685) вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление <НОМЕР>. от 02.07.2014 года суд. уч. <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья <ФИО1>
