Постановление от 11 июля 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело №5-304/2014 г. Постановление 11.07.2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района города Саратова Шайгузова Р.И., исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова, при секретаре Любезновой М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Руденко М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Руденко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего торговым представителем в ОАО «Российский Концерн «Дубки»»,
 
установил:
 
    Руденко М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное                        ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не уплатил административный штраф, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании  Руденко М.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
               Выслушав Руденко М.С., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
       В силу ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
       Как установлено в судебном заседании Руденко М.С. постановлением от                 <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности, и на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Данное постановление им было получено <ДАТА3>, обжаловано им не было. Заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения постановления
Руденко М.С. также не подавалось, следовательно, оно вступило в законную силу                  <ДАТА4>
 
    В соответствии со ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Согласно положениям ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
     Таким образом, Руденко М.С. обязан был в течение шестидесяти  дней с момента вступления в законную силу постановления оплатить штраф, однако не сделал этого.
 
    Вина Руденко М.С. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления по делу об административном правонарушении 64 РЕ 675092 т <ДАТА3> о наложении на него административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Учитывая изложенное, действия Руденко М.С. суд квалифицирует по
ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований прекращения производства по делу, вынесения постановления без назначения Руденко М.С. наказания судом не установлено.
 
               Назначая Руденко М.С. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, наличие места работы, имущественное положение, состояние здоровья последнего, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, в качестве которых суд  признает признание своей вины, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.
 
                Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить Руденко М.С. наказание в виде административного штрафа.
 
                Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
       Руденко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 099), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код подразделения 099, КБК 188116 30020016000140, ОКТМО 63701000.
 
        <АДРЕС> может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                          подпись                                      <ФИО2>
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>