Постановление от 18 августа 2014 года №5-304/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 августа 2014 года п. Покровское Орловской области Мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Белозерцева В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Безелюка <ФИО1> УСТАНОВИЛ: 16 августа 2014 года в 22 часа 50 минут Безелюк Д.М., не имея права на управление транспортными средствами, <АДРЕС> в Покровском районе Орловской области управлял мотоциклом марки «Минск» без номера государственной регистрации, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении дела в суде Безелюк <ФИО> вину свою не признал, суду пояснил, что 16 августа 2014 года вечером он находился на трассе <ОБЕЗЛИЧЕНО> около мотоцикла «Минск», водитель которого на другом мотоцикле уехал за бензином. Сам он мотоциклом не управлял. Действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав Безелюка <ФИО> и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершенном им административном правонарушении находит свое подтверждение. Согласно содержанию протокола 57 ОР № 506641 об административном правонарушении от 16 августа 2014 года Безелюк <ФИО> в 22 часа 50 минут 16 августа 2014 года на 86 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права на управление транспортными средствами, управлял мотоциклом «Минск» без номера государственной регистрации, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний или возражений по существу составленного в отношении него протокола об административном правонарушении от Безелюка <ФИО> не поступило, в своих объяснениях он указал, что выпил 250 грамм водки и управлял мотоциклом, ехал домой. Таким образом, объяснения Безелюка <ФИО> данные им непосредственно после составления протокола об административном правонарушении, опровергают его же объяснения, данные в ходе рассмотрения дела, о том, что транспортным средством он не управлял. По результатам освидетельствования, проведенного на месте, у Безелюка <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается содержанием акта 57 НС № 032137 от 16 августа 2014 года. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» № АRВН-0099 с датой последней поверки 5 ноября 2013 года. Количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,59 мг/л. Безелюк <ФИО> с результатом освидетельствования согласился, в чем имеется его роспись в акте освидетельствования. Факт управления Безелюком <ФИО> транспортным средством при отсутствии права на управление транспортными средствами подтверждается содержанием рапорта инспектора ДПС СВОР ГИБДД от 16 августа 2014 года. Безелюк <ФИО> не отрицал в суде, что права на управление транспортным средством у него нет. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяют сделать вывод о наличии в действиях Безелюка <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение Безелюком <ФИО> Однородного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9, 29.10. КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Безелюка <ФИО3> на основании ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 30 минут 16 августа 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Покровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировойсудья
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать