Постановление от 20 мая 2014 года №5-304/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
< дата >.                                                                                          г. < адрес >
 
               Мировой судья судебного участка < номер > г. < адрес > РХ Музалевская Н.В.,
 
    при секретаре Смирновой А.Л., дело об административном правонарушении в отношении < Назарцева Э.И. 1>, < дата 2> рождения, уроженца < адрес > Республики < адрес >, гражданина РФ, проживающего по адресу: < адрес >,  не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности < дата 3> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ  арест 5 суток, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ < дата 4> арест 10 суток,  привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                < дата 5> в 02 час. 50 мин. < адрес > < Назарцев Э.И. 1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки < сведения обезличены > г/н < номер >, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      В судебном заседании < Назарцев Э.И. 1> вину в совершении данного правонарушения признал.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина < Назарцева Э.И. 1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо его признания, установлена на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела: - протокола об административном правонарушении < номер >< номер > от < дата 5>, из которого следует, что водитель < Назарцев Э.И. 1> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - протокола об отстранении от управления транспортным средством < номер > от < дата 5>; - протокола о направлении на медицинское освидетельствование < номер > от < дата 5>, в котором указано, что основанием для направления на медицинское свидетельствование послужило наличие у водителя следующих признаков опьянения:  запах алкоголя изо рта,  поведение не соответствующей обстановке, в графе рядом с типографским текстом «пройти медицинское освидетельствование» имеется подпись и собственноручно выполненная водителем запись «не согласен»;протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от < дата 5>, протокол административного задержания от < дата 5>.  рапорта сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. < адрес > < ФИО 2> от < дата 5>,  < ФИО 3>, объяснений понятых Фур К.а.,< ФИО 4> от < дата 5>,  -  распечатки из базы данных ГИБДД со списком нарушений от < дата 5>.
 
    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия < Назарцева Э.И. 1> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанное правонарушение по юридической конструкции относится к так называемым формальным составам. Оно считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствование.
 
    При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток. 
 
    К обстоятельству, смягчающему административное наказание < Назарцева Э.И. 1>, суд относит: признание вины.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административное наказание, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, регламентированного главой 12 КоАП РФ.
 
               С учетом перечисленных обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении < Назарцева Э.И. 1> наказания по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
                Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении  < Назарцева Э.И. 1> нет.
 
                Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста
 
                .С.я СамигулловичаедовНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                < Назарцева Э.И. 1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннцадцать) суток.
 
               Срок административного наказания исчислять с момента задержания с < дата 5> с 02 час 50 мин.
 
                Постановление может быть обжаловано в < адрес > городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Н.В. Музалевская
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать