Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-304/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2014года и.о.Мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело №5-304/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Санжапова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2014 года в 20час.00мин. Санжапов А.Р. управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, и двигаясь на 1429км. автодороги М-5, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.
По данному факту 10.06.2014г. инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ в отношении Санжапова А.Р. был составлен протокол 02 АР 437788 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
В судебное заседание Санжапов А.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу проживания почтовым оправлением разряда «судебное». Однако конверт вернулся с отметкойпочты об истечении срока хранения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. в ред. от 19.12.2013г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактическине проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрении дела от Санжапова А.Р. не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Согласно п.3.2 Правил дорожного движения, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Из материалов дела следует, что Санжапов А.Р. управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Вина Санжапова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АР 437788 от 10.06.2014г.; рапортом ИДПС 4 взвода1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>
Таким образом, в действиях Санжапова А.Р. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.7,29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Санжапова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкотростан г.Уфа, р/с 40101810100000010001, БИК: 048073001, ОКТМО 80701000 КБК: 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Мелкумова Э.Г.
