Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-304/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Новочеркасск. Мировой судья судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области Толстых М.В., временно И.О. мирового судьи судебного участка №6, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании мирового суда по адресу: г.Новочеркасск ул. Маяковского 67, протокол об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС> по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часов 35 минут Хрипко В.С., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, р/н <НОМЕР>, на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения.
Хрипко В.С. в судебном заседании, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Хрипко В.С., изучив материалы дела, мировой судья находит, что вина Хрипко В.С., несмотря на признание им своей вины, в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе имеется объяснение Кучер Е.В. : «управлял ТС был остановлен ДПС, подпись».
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с зафиксированными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с бумажным носителем, с зафиксированной степенью алкогольного опьянения(л.д.5-6), с отметкой Хрипко В.С. «согласен».
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, в своей совокупности указанные доказательства не опровергают пояснения Хрипко В.С.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N18, водителем является лицо, управляющее транспортным средством. Факт управления транспортным средством водителем Хрипко В.С. не опровергался и установлен судом. Состояние алкогольного опьянения судом установлено.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что Хрипко В.С. нарушены п.п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Хрипко В.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено: признание вины, раскаяние.
Обстоятельствами отягчающими ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом целей административного наказания, учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от наступления последствий, принимая во внимание, что виновный осознал противоправность и общественную опасность содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хрипко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на восемьнадцать месяцев.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Новочеркасска в 10-ти дневный срок. Информация о получателе штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области). Налоговый орган: ИНН 6164049013, КПП 616401001, Код ОКТМО60701000. Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области. БИК 046015001. КОРСЧЕТ: нет. Наименованиеплатежа: Административный штраф.
Код бюджетной классификации КБК: 18811630020016000140.
Мировой судья <ФИО3>
Постановление изготовлено <ДАТА5>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
